1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella!
Mi sapresti dire esattamente in quale punto del percorso ottico avviti il filtro?
Vorrei capire se si puo' fare anche per foto a largo campo.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Salve

sono piuttosto euforico. California. 13x16' ieri notte più 24x8' di due notti fà. Processing velocissimo (e parecchiopiù facile che per immagini senza filtro!).
Ho fatto davvero una cosa veloce, quindi siate pietosi. Ma vi prego di notare i dettagli! il contrasto! le stelline minuscole!

L'immagine è volutamente bassa perchè mi piace così...

Ora mi serve il filtro OII...

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

ma dov'e'?
io sul sito trovo solo quella del 26 novembre...
che e' stupenda ..

http://forum.astrofili.org/userpix/892_asinh01_1280_2.jpg

Che idiota, non avevo incluso il link. Vediamo se ci riesco. Oggi non vado sul mio server qquindi l'ho mandata direttamente al forum. Vediamo se funziona

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Ciao Gimmi.
Innanzitutto apprezzo moltissimo la tua capacità nell'elaborazione delle immagini.
In merito alle immagini che hai indicato (IC 443 e NGC1499) dove hai utilizzato/sperimenato il filtro Ha io non sono così convinto dei risultati.
La California è "piatta" con pochissime strutture evidenti, idem per la 443 ed in particolare tutte le tenui nebulosità sul contorno della nebulosa, oltre ai chiaro/scuri nella nebulosità principale.
In conclusione sono immagini belle, ma senza "mordente".
Questo te lo dico in quanto apprezzo molto i tuoi lavori (in modo particolare la ripresa dello scorpione e altre), ma i limiti, in questo caso, si, che sono dovuti alla camera di ripresa.
Cordialmente
Alessandro

Sperando di non scriverti sopa come prima. Questa california è sicuramente migliore. La sostanza non cambia.
Ciao
Alessandro

No, no i limiti sono miei!
Per immagine piatta immagino che tu intenda dire che lo spazio tonale che la nebulosa occupa non è abbastanza ampio. effettivamente se le stelle più luminose arrivano a, diciamo 255 adu, le parti più luminose della nebulosa si fermano a circa 128...
Si, hai ragione devo alzarla, ma devo lasciare le stelle giù...

Insomma, abbi pietà: è stato un lavoro velocissimo giusto per dare una idea del potenziale, e poi sono le prime Halfa su cui lavoro dopo almeno 15 anni (e allora era kodak 2415 e tanta chimica!)

Detto questo, il motivo per cui si scrive a un forum come questo è proprio per essere criticati selavaggiamente. Quindi grazie. Ciao, gimmi

PS. counque accetyto la sfida e verrà una nuova california...

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

By the way, Alessandro, la tua california è magnifica!
E il resto del sito pure. Credo che me lo studierò per bene. Bravo davvero...
Curiosità: una singola esposizione da 100'??
se si, perchè?
parliamone.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Gimmi, le mie osservazioni sono dovute essenzialmente al fatto che, come ti ho detto, apprezzo molto le tue immagini e, quindi mi sono permesso di farti notare alcune cosette, non era mia intenzione fare critiche selvagge. Per i resto sono dell'età dei "figli dei fiori" e quindi PEACE.
Se tu ritieni che i limiti siano tuoi, io sono di opinione diversa. Sono certo che prossimamente avremo un'immagine da 48 ore di integrazione giusto per smentire
Cordialmente, assai
Alessandro