Aiuto su eventuale problema

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

ieri sera sono salito in quota per provare il nuovo tecnosky 60/228 per l'autoguida, il setup prevede l'autoguida affiancata alla reflex il tutto messo su una piastra d'alluminio da 1cm. ho verificato il bilancimento e non ho visto strane rotazioni, il tutto era omogeneo.

la posa è da 8 minuti. il problema è stato che ieri sera meteoblue mi ha tradito, dichiarava una finestra di cielo sereno tra le 22 e le 02 ma più che finestra era un oblò con mare mosso. la zone di cielo per la prova sembrava buona ma a foto in corso è iniziato a velarsi.

Per l'autoguida LVI2 ho impostato la funzione di aggressività a media, non so se esiste per le altre autoguide, tant'è ce le correzioni non erano così frequenti come in passato, ed ho anche visto un grafico che rispetto al passato era molto più stabile, da notare che nonostante il cielo l'autoguida non ha perso mai la stella.

mi aiutate a capire l'eventuae problema?

stazionamento?, poche correzioni del'autoguida?, bilanciamento?, cielo non ottimale per autoguidare?

Claudio

?? non vedo problemi particolari di autoguida, ( forse qualche minima frazione di mosso ) più che altro noto solo una messa a fuoco non buona e il campo non piano dovuto all'ottica, ma senza spianatore è normale, ma comunque come guida mi pare soddisfacente, tu che problema hai riscontrato?

speedking80

Le stelle mi sebrano un pò ovali. Secondo me potrebbe essere un problema di stazionamento polare poco preciso

fabio_bocci

Difficile dire, sembra che ci sia più di una causa. Le stelle sono allungate, però non tutte nella stessa identica direzione, sembrerebbe che ci sia stata una certa rotazione di campo. L'allineamento al polo era corretto? Poi o un cattivo inseguimento oppure qualche flessione. Così ad occhio dalla foto è difficile dire quanto quella configurazione sia davvero rigida. Non mi entusiasma molto. Considerando la corta focale di ripresa mi sembra che l'ovalizzazione si notevole.

fdc

Le stelle sono ovali dall'altro verso il basso...
Mi sembra strano possa essere un problema di stazionamento a meno che la stella di guida non fosse MOLTO lontana dal campo di ripresa altrimenti si vedrebbe una rotazione di campo differenziale nelle varie zone dell'immagine.

A "naso" potrebbe essere una flessione tra il sistema di guida e quello di ripresa... ma bisognerebbe anche vedere il grafico di guida per valutare se, in assenza di flessioni, la guida stessa possa o meno aver influito sul risultato.

se hai diversi frame per valutare la flessione potresti provare a sommarli (non mediarli) senza alcun allineamento e vedere lo spostamento...

ciao,
Francesco

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

grazie per le risposte.
per fotografare uso un teleobiettivo quindi non ho lo spianatore.
riguardo allo stazionamento credo di averlo fatto bene, nelle impostazioni iniziali comunque ho usato daylight saving yes, gmt +1.
la piastra su cui fi fissato tutto è da 21x21cm spessore 1cm, è di quelle d'alluminio che si mettono per rinforzare i lavelli e tutto è fissato tramite dadi autobloccanti.

c'è da dire che la serata era pessima, durante gli 8 minuti di posa il soggetto quasi veniva coperto dalle nuvole.
la messa a fuoco la faccio con la bathimov e le 3 linee passavano al centro della stella (arturo)

purtroppo di foto ne ho fatta solo una perchè il cielo era quasi tutto coperto, anzi che sono riuscito a farla.

altro dettaglio, la stella guida era abbastanza lontana, una della 3 viti frontati di disassamento era quasi tutta svitata.

fabio_bocci

Gianluca ha scritto:

... riguardo allo stazionamento credo di averlo fatto bene, nelle impostazioni iniziali comunque ho usato daylight saving yes, gmt +1.

Ecco, spiegato l'arcano. E' lo stazionamento al polo (meccanico) che deve essere perfetto, non le impostazioni del goto, che non servono a nulla, a parte il puntamento iniziale dell'oggetto. Perchè la montatura dopo insegue solo ruotando l'asse polare, e quindi se questo non è orientato bene poi ci sono dei problemi di rotazione di campo, sempre che la guida riesca a correggere gli altri.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

su quello meccanico l'unico dubbio che posso sempre portarmi dietro è se la montatura è perfettamente in bolla perchè la HEQ5 una volta montata non ha un punto piano per appoggiare la livella, quindi piazzo il cavalletto verso nord lo livello facendo forza sulla flangia in modo che le gambe siano ben larghe, poi ci monto sopra la testa EQ e faccio il classico stazionamento, ovvero portare la polare al centro del cerchietto mettendo l'orsa maggiore raffigurata nel cercatore come è nella posizione reale.

forse se non è perfetta più la stella guida è lontana più si accentual il difetto?

fabio_bocci

Sì, se la montatura non è stazionata bene più lontana è la stella guida dal campo fotografato e più la rotazione è visibile.
Controlla che il canocchiale polare sia in centro, perchè di serie non lo è mai.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

fabio_bocci ha scritto:

Controlla che il canocchiale polare sia in centro, perchè di serie non lo è mai.

gia fatto appena la presi, puntai con il cannocchiale polare un ripetitore sul monte e girando l'asse rimaneva sempre al centro.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Aiuto su eventuale problema

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 7:13