1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come dice fabio sono semplicemente due filtri uguali in serie, ed a giudicare dalla risposta spettrale dei due rispetto al singolo, non vedo questo grande miglioramento.
Infatti dal punto di vista della banda passante (come dal seguente particolare), questa si riduce da circa 9 nm a 7 nm, visto il costo del filtro (soprattutto se si prende da 50,8 mm) il gioco (secondo me) non vale la candela.




Fonte http://www.astroamateur.de/filter/20051 ... 58391.html et http://www.astroamateur.de/filter/baade ... 58390.html

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

A quello che dice Angelo Cutolo aggiungo che alla fine mettere due filtri Continuum in serie oppure mettere un Continuum ed un filtro neutro non cambia poi molto, visto che con due filtri uguali la banda passante diminuisce ma solo perchè diminuisce anche tutta la luce trasmessa e quindi la gaussiana si abbassa. Non per nulla la Baader assieme al prisma di Herschel aggiunge una serie di filtri neutri, se fosse stato meglio avrebbe fornito due filtri Continuum. Poi il filtro Continuum serve solo a dare un pò più di contrasto e ad eliminare il cromatismo dei rifrattori, non serve per far passare una banda specifica che abbia una qualche rilevanza, come invece fa un filtro Etalon in H-alfa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao
Premesso che il Continuum è centrato a 532 nm e non a 540, che io sappia,l'unico modo di restringere la banda di due filtri a banda stretta uguali è di tiltarne uno sul proprio asse, cosa che non mi sembra sia fatta, dato che dal profilo mi sembrano semplicemente sovrapposti.
L'unica cosa che posso pensare è che uno dei filtri abbia un picco a 532 nm e l'altro a 540, in modo che l'intersezione dei due restringa la banda passante a spese di un minore flusso luminoso, che, trattandosi del sole, non ha molta importanza.In tal caso, tuttavia, il diagramma è sbagliato.

Premesso che sul tuo CPC NON puoi montare alcun prisma di Herschel o il continuum da solo pena l'arrostimento del CPC e della tua vista , se osservi visualmente, si, col continuum puoi usare l'Astrosolar, ma con quello gradazione 5, visualmente, l'immagine è molto scura.Se, invece vuoi fare riprese CCD del sole in WL ti consiglio di abbinare al Continuum l'astrosolar grad.3.8 ed un buon IR-UV cut, dato che questo lascia passare una notevole quantità di tali radiazioni.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

non ho più la confezione.da cosa riconosco la gradazione dell'astrosolar?
il sole lo vedo bianco latte

_________________
- Celestron CPC800 -Coronado PST

- Celestron 40mm in dotazione - Oculare (by china) 26mm - Speers-Waler 9,4mm
- William Optics UWAN 4mm - Astro Professional LE Planetar 6mm - Barlow 2x Antares

... Dalla fattura fiscale ??!! ....

Mi piacerebbe sapere se Fulvio abbia potuto misurare il centro della banda passante del filtro Continuum, perchè dai dati riportati dalla Baader, anche sulla custodia del filtro che ho, viene dato come centrato sulla lunghezza d'onda di 540nm e non a 532nm. Non è una domanda polemica, è proprio per sapere.
Riguardo al tipo di Astrosolar se non è stato chiesto specificatamente per la fotografia di sicuro è quello per il visuale, con il filtraggio più alto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Naturalmente nemmeno io ho fatto misure dirette, mi sono basato sui dati forniti da Baader http://www.telescope-service.com/baader ... rContinuum e da quelli (a quanto pare verificati direttamente) da questo sito http://www.astroamateur.de/filter/

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

in effetti pare sia proprio quello che hanno fatto, almeno dicono:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ok, allora ha un senso, però vedo solo il grafico di trasmissione del singolo filtro e non quello risultante dei due "tiltati".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Però mi sfugge il senso di tutto ciò. Perchè il filtro Continuum, come suggerisce il mome, non seleziona nessuna emissione particolare, come fanno i filtri che hanno una frequenza di taglio corrispondente alle righe di emissione di particolari elementi. Perchè una cosa è usare un filtro che lasci passare la riga di emissione (ad esempio) H-alfa dell'idrogeno, allora avere una banda più stretta significa avere meno apporto da parte di radiazioni che non ne fanno parte e che costituiscono solo "rumore" e diluiscono l'informazione, un'altra è selezionare una banda a 540 nm (circa) che corrisponde solo alla zona in cui l'occhio umano è più sensibile e per la quale l'ottica dei rifrattori acromatici è meglio corretta. Quindi avere una banda più stretta o più larga non cambia nulla.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci