GSO RC

Pilolli

Parecchio.
E' un F/9 come rapporto focale e l'ostruzione enorme lo rende ancora meno luminoso.
Non è un bel prodotto.

Bass

Allora all'epoca non ho sbagliato a rinunciare. Anche se ogni volta che lo vedo mi attira

twuister73

Tu Pilolli lo tieni in postazione fissa o lo fai viaggiare in tresferta?

cherubino

Il fatto che si trovino foto belle fatte con uno strumento non significa necessariamente che lo strumento in questione sia un prodotto "azzeccato".
Questo perché noi, guardando una foto, non sappiamo cosa ci stia dietro (ad esempio quanto tempo a provare, settare, allineare, etcc...).
Detto questo risulta anche a me che questi RC siano dei buoni prodotti proposti a un prezzo che li rende, di fatto, ottimi, non per nulla stanno avendo una diffusione notevole.
In bocca al lupo!

Paolo

Pilolli

twuister73 ha scritto:

Tu Pilolli lo tieni in postazione fissa o lo fai viaggiare in tresferta?

Viaggia, purtroppo, ma la collimazione la tiene bene.

Danziger

fabio_bocci ha scritto:

Ne dovrebbe avere uno anche Danziger.

Presente!!

Ottimo strumento! Mi ha sorpreso favorevolmente, e in un topic di qualche tempo fa, postai le immagini ottenute con tale strumento!

Mi ha stupito la luce che esso è in grado di raccogliere, nonostante sia un f.8, e la profondità delle immagini che è in grado di regalare...ora non vedo l'ora di tornare ad utilizzarlo (dovrei aver risolto i miei problemi con l'autoguida, che stava morendo, e che difatti poi mi ha lasciato), meteo permettendo, spero di fare qualche scatto molto presto, su qualche bella galassia primaverile!

Ho preso anche lo spianatore di campo, e non vedo l'ora di testare pure quello!

Markigno

Ciao, la mia personale opinione, da possessore di un RC 10", è che uno strumento del genere dovrebbe costare molto di più per la qualità generale del prodotto. Un GSO 8" è un ottimo strumento, ma se lo metti a confronto con un 10", allora ti sembrerà un giocattolo. Un 6" non è assolutamente da prendere in considerazione proprio per l'elevata ostruzione che lo penalizza drasticamente. Anche l'otto pollici, in realtà, è veramente al limite in fatto di ostruzione. Alcuni astroimager sostengono che andare sotto i 10" con uno schema RC non abbia senso, tuttavia personalmente credo che il GSO 8" possa dire la sua dando risultati più che lusinghieri.
Per quanto riguarda la collimazione di questi strumenti esistono diverse correnti di pensiero. La maggior parte degli utilizzatori (me compreso) collima un pò alla garibaldina, cioè tramite il solo secondario, ottenendo comunque discreti risultati (sempre che il primario sia ragionevolmente in asse) . In realtà un RC ha il secondario iperbolico e questo inficia una collimazione perfetta effettuando correzioni del solo secondario, in quanto la particolare curvatura iperbolica fa si che lo specchio secondario abbia un solo punto ben preciso di massima resa (a differenza di un SCT). Di conseguenza, una perfetta collimazione richiede una routine diversa, che dovrebbe concludersi sempre con l'affinamento tramite lo spostamento del solo specchio primario. Nella pratica raramente il primario, se collimato bene, è soggetto a spostamenti accidentali. E' più facile che possa spostarsi il secondario e quindi diamo per scontato che sia sempre sufficiente ri-collimare solo con il secondario. (...azz è venuto fuori un poema).
Marco

Fabio Geusa

Koten ha scritto:

i telescopi Ritchey-Chretien necessitano indubbiamente di fenomenali proprietà ottiche per funzionare al meglio. per questo motivo mi stupisce che una casa cinese come la GSO ne produca, e soprattutto a costi relativamente contenuti (da TS il 6" a 499€).

sono prodotti affidabili?
qualcuno che ne possiede (o che ne ha provato) uno mi potrebbe dire quali sono le sue impressioni?

grazie

Conosco queste ottiche.. per essere precisi, la GSO non è cinese ma taiwanese (ammesso che faccia qualche differenza) e il motivo per cui questa bella azienda produce RC a così basso costo è la filosofia costruttiva che ha impiegato, ovvero effettuare un grosso investimento iniziale per l'acquisto di macchine a controllo numerico di ultima generazione (sono macchine a 6 gradi di libertà con precisione di posizionamento nell'orinde di una decina di micron e con un sistema interferometrico integrato).. investimento questo che sono riusciti ad ammortizzare con la produzione di quantitativi elevati di ottiche. Non è un caso che oltre alla buona qualità delle loro ottiche (anche quelle dei newton lo sono) sia molto elevato lo standard qualitativo.. penso che sia molto difficile trovare esemplari riusciti meno bene tra i loro RC, come spesso accadeva con gli SC fino a qualche anno fa, qusto perchè come è intuitivo pensare la lavorazione automatizata garantisce un grado di qualità costante.

Fabio

Gp

Ciao.
Come fai a sapere con tutta questa certezza queste cose?:.....per carità non voglio fare nessuna polemica, ma mi incuriosisce.

UN'altra curiosità:
Siccome anche a me hanno detto che un 8" RC non sarebbe da preferire per via dell'alta ostruzione in rapporto alle dimensioni del primario, mi domandavo se una montatura come la mia Vixen SXD reggerebbe agevolmente l'RC da 10" magari in carbonio?...per uso fotografico e considerando almeno 2 kg di apparati foto (ccd+ruota+cercatore)...? :roll:

tutto in postazione fissa.
Ciao
Gp

EDIT:....mi rispondo da solo...NO!!!....pesa troppo il solo tubo...kg15

Scusate, ma l'ho scritto sulla scia di una chiacchierata da bar di poco fà con il solito amico Alvaro.....ri-ciao

Markigno

Gp, la montatura minima in grado di reggere alla stragrande L'RC 10" (fotograficamente parlando) è la Mach 1. Dopo, bisogna salire di classe.
Marco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

GSO RC

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 21:30