Ottica dei telescopi celestron

fabio_bocci

Il telescopio perfetto non esiste. Quello dell'ultimo link, il Mak/Newton 190mm, è in realtà uno strumento veramente molto valido, che non ha trovato il successo di mercato che avrebbe meritato per due motivi, uno è che abbastanza pesante per il diametro che ha, e quindi ci vuole una buona montatura per gestirlo (mnimo una EQ6) e l'altro è che non è proprio economicissimo (considera che un C8, che è leggermente più grande costa oltre 300 euro meno). Però è uno strumento che per la Luna ed il Planetario è eccezionale, avendo anche una discreta resa sugli oggetti deep.

Davide101196

micimax ha scritto:

Si certo, però sono troppo scuri per il deep, ancora peggio se osservi dalla città.
Comunque se per definizione intendi la risoluzione, devi considerare che questa è data dal rapporto
120/D
dove D è il diametro del telescopio, ergo maggiore è il diametro, maggiore sarà il dettaglio che il tele ti restituisce.

A questo punto che mi consigli il newton che ha un'ottima resa in deepsky che è quello che io vorrei avere

Davide101196

fabio_bocci ha scritto:

Il telescopio perfetto non esiste. Quello dell'ultimo link, il Mak/Newton 190mm, è in realtà uno strumento veramente molto valido, che non ha trovato il successo di mercato che avrebbe meritato per due motivi, uno è che abbastanza pesante per il diametro che ha, e quindi ci vuole una buona montatura per gestirlo (mnimo una EQ6) e l'altro è che non è proprio economicissimo (considera che un C8, che è leggermente più grande costa oltre 300 euro meno). Però è uno strumento che per la Luna ed il Planetario è eccezionale, avendo anche una discreta resa sugli oggetti deep.

In effetti costa un botto :mrgreen:

Però dev'essere stupendo anche i meade non scherzano ma saranno sicuramente molto più professionali

micimax

Davide101196 ha scritto:

A questo punto che mi consigli il newton che ha un'ottima resa in deepsky che è quello che io vorrei avere

Io prenderei un bel newton da 20 o 25 cm a f/5, il quale mi permetterebbe di vedere (sotto un cielo non di città naturalmente) la gran parte degli oggetti deep. Poi con una buona barlow 2x andresti a raddoppiare la focale ed ottenere ottime prestazioni anche sui pianeti :wink:

Tra l'altro, anche se più ingombranti, i newton sono (a parità di diametro) i meno costosi.

Davide101196

Quindi meglio il newton 250pds tu che sito mi consigli ottica San Marco , deepsky o il sito tedesco che ho linkato prima???

micimax

Su dove comprare decidi tu, non mi prendo nessuna responsabilità. Posso solo consigliarti di contattare prima il potenziale venditore e chiarire quanto necessario (tempi di consegna, sconti, test ottici sullo strumento, garanzie, modalità di spedizione, etc.).
Se vuoi risparmiare dai un'occhiata su astrosell:
http://www.astrosell.it/mercato.php?Id=1

Davide101196

No vabbe lo so tipo meglio siti italiani

fabio_bocci

Personalmente ti sconsiglio un Newton 250mm su montaura equatoriale (comunque non meno di EQ6) perchè è troppo grosso ed ingombrante. L'oculare a seconda della zona di cielo puntata si va a trovare in posizioni a volte irraggiungibili se non salendo su alcuni gradini. Uno strumento che ho posseduto ed ho rivenduto appena ho potuto. Un Newton su equatoriale al massimo 200mm. Con montatura Dobson invece anche un 30 cm va bene.

Davide101196

nemmeno se tengo il treppiede al minimo cioe col treppiede al minimo non dovrebbe essere cosi alto

giulianb

Un newton da 250 mm su equatoriale e' assolutamente da sconsigliare per uso visuale. Molto meglio un Dobson per il visuale. Se invece vuoi fare sia visuale che foto planetaria molto meglio un c8.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ottica dei telescopi celestron

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 9:08