1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi stavo chiedendo se vale la pena provare con una reflex analogica a fare qualche foto ,
visto il formato FF ed il costo di una reflex usata mi viene la voglia di provare.

Avete qualche consiglio da darmi ad esempio quale camera e cosa piu' importante che tipo di rullino!

_________________
Sharpstar 107 - Tecnosky 66-220 - Nikon D750 - Avalon M1 - Lodestar x2

uno solo: lascia perdere
(oppure procurati una vagonata di calendari, di quelli con i nomi dei santi, che torneranno molto utili...)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Se il problema e' il risparmio lascia perdere, ti costerebbe un sacco in sviluppo e stampa oltre che al precluderti i vantaggi dell'elaborazione digitale e la possibilita' di sommare le esposizioni.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Col costo di pochi rullini, considerato l'acquisto di pellicola, sviluppo e stampa, puoi prendere una reflex digitale usata. Molto meglio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Buona idea!

Ti consiglio di usare le diapositive a colori, ottime le Fujichrome Velvia, se riesci a trovarle però le Scott erano le mie preferite: ci fotografai la Hale-Bopp inoltre con uno scanner apposito puoi in seguito acquisirle digitalmente per le varie elaborazioni

C'è un buon libro sulla fotografia astronomica di Walter Ferreri, è datato ma sempre valido.

A valer la pena, vale senz'altro! Il problema reale è quello di scontrarsi con gli (ormai) scarsissimi
laboratori professionali di sviluppo pellicola ormai del tutto scomparsi su tutto il territorio nazionale.
Se però devi comprere una reflex analogica molto probabilmente dal punto di vista economico e pratico
consiglierei di passare senza ombre di dubbio all'acquisto di una DSLR digitale.
Cari saluti,

Danilo Pivato


P.S. Grosso modo e senza avere particolari esigenze qualsiasi rullino da 400 ISO è adatto alla fotoastronomica,
l'importante è che sia del tipo: diapositiva.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

E' un'idea romantica molto apprezzabile, ma piuttosto difficile da mettere in pratica.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ma perchè? Dico , fino a poco tempo fa tutto questo era normale.
Beh appena mi arriva la camera di guida provo un'assetto del tipo ''ibrido''
camera analogica per ripresa e digitale per la guida!!!

_________________
Sharpstar 107 - Tecnosky 66-220 - Nikon D750 - Avalon M1 - Lodestar x2

Ci sono tanti metodi masochisti per farsi del male, e quello proposto è molto buono.
Io, come molti, vengo dalla pellicola e il digitale ha tanti e tali vantaggi che non tornerei mai indietro. In primis i risultati, decisamente migliori.

Se vuoi risparmiare, guarda nei mercatini dell'usato e prenditi una camera modificata baader, va bene anche una vecchia 350D.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Si parte con la messa a fuoco che è difficilissima da fare perchè il risultato si vede solo dopo aver sviluppato le foto... Però se uno vuole provare non ci sono problemi, basta non spenderci molti soldi perchè poi potrebbero rivelarsi soldi buttati. Certo non conviene se siamo alle prime armi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci