1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

certo che il cannocchiale polare cosi'..
io lo urterei ogni 20 secondi!

Secondo me ne vedremo delle belle..

Mi sembra alto come costo considerando l'elettronica un pò "vecchia" con una pulsantiera plasticosa che forse va bene per la EQ6 ma che su un prodotto molto più costoso e per tele più grandi (e soprattutto essendo una progettazione più recente) avrei preteso ben altro.

_________________
http://www.ara.roma.it/

comunque su forum stranieri si parlava di una portata fotografica di 35 kg..e quindi si posizionerebbe nella fascia della cge..per me è un'alternativa eccellente visto il prezzo..ma io non la paragonerei mai a montature come la g42..potranno anche avere la carrozzeria uguale..ma non penso proprio abbia la stessa qualità dei materiali..

detto ciò aspettiamo il primo tester..si faccia avanti!!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Figurati Roberto! Era tanto per dire! I motori è vero che sono eccentrici però all'atto pratico non causano alcun sbilanciamento specie se si monta un carico pesante. Forse su carichi leggeri si avverte di più ma ti possono dire che non provoca problemi di guida o di puntamento. Credo che la reingegnerizzazione sarà cosa difficile.



Se in cannocchiale è come quello della G42 (ed è probabile che lo sia) è un cannocchiale rimovibile nel senso che si monta al momento dello stazionamento e poi si toglie quando si è finito. Nella G42 è estremamente preciso e in meno di un minuto si può fare uno stazionamento molto preciso. Bisogna vedere in questa EQ8 come funziona.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Comunque forse è pensata più per una postazione fissa che per un astrofilo itinerante, come sono io!!

Già l'EQ6 penso sia l'ultima montatura adatta ad uno scopo simile... questa mi sembra molto più massiccia e complicata da portare in giro!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

....ho lavorato per 10 anni con l'eq6 caricando sopra di tutto e pare che ancora si accende.....per quello che la pagai mi si deve rompere altre 2 volte (quindi 30-40 anni macchina...) per compararla con prodotti + blasonati:-) io gli do fiducia:-)
Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Parole santissime.....

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Ma cosa ha che non va, l'elettronica Synscan? Hai mai provato le opzioni consentite dal progetto Eq-mod? http://eq-mod.sourceforge.net/ ?
Io l'ho utilizzato con grande soddisfazione sulla EQ6, e adesso con la Avalon Linear, ed è entusiasmante, a dir poco..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Effettivamente il canocchiale polare è messo proprio male, tra l'altro è opzionale. Peccato che l'abbiano voluta far uscire Skywatcher e quindi Synscan, era meglio se la facevano uscire Celestron col Nextstar, almeno aveva un allineamento al polo software che funzionava. Visto poi che monta motori DC, sarebbe stata perfetta per il Nexstar. Peccato che ci sia la CGE a rompere le scatole... Poi visto che c'erano potevano anodizzarla invece che verniciarla di nero. Il peso della testa (28,5 kg) la rende ancora trasportabile, sebbene piuttosto pesante. Il prezzo è molto interessante.
Aggiungo che non mi piacciono affatto gli assi in alluminio invece che in acciaio e le corone dentate in alluminio. Soprattutto gli assi in alluminio non vanno proprio i 55mm di diametro alla fine non sono molto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo me gli assi in allumio e le ruote dentate in seconda battuta di alluminio sono una boiata pazzesca (anche la g11 li ha e sono fonte di imperfezioni soprattutto si sono trovate ruote eccentriche derivanti dalla lavorazione ).... dicono 55 mm di diametro ma la la durezza dell'alluminio non e lontamente paragonabile a quella dell' acciaio trattato (cementato o temprato) potevano farle da 30/33 mm mm con un aggravio di peso trascurabile se io durante una manutenzione genero un imperfezione sull'asse poi i cuscinetti che faccio li pianto a martellate ?

P.s la montatura accanto alla EQ8 e' una g53f non e una g42 , molto più leggera e spero performante visto che a causa del maltempo non ho potuto testarla a fondo.
Saluti
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI