1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

I DK avendo il primario ellittico ed il secondario sferico sono moooolto più facili da costruire dei CASS, ma visto che questo nostro hobby è di "nicchia" ovvero non si fanno grandi numeri ... se li fanno pagare "cari" come se fossero chissà cosa, mentre invece valgono molto meno dei CASS puri!

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ha ragione Vaelgran il DK e molto piu' facile da fare il primario e' un po meno della parabola ed avendo il secondario sferico si possono raggiungere precisioni di lavorazione molto alte , giustamente il campo corretto e' piccolo ma per i pianeti e' sufficente e non c'e' bisogno di introdurre barlow .

_________________
sduf II 400 f.4
ccd starlight SXVF-H36
ccd guida atik16 ic

Domanda: ma perchè ti sei fissato con un DK?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

l'ideale sarebbe il cassegrain ma il dk ha quasi lo stesso comportamento col pregio di poter essere lavorato più precisamente a un costo minore e non richiede un allineamento così ultra preciso. Sbaglio?

Si ma non mi hai detto perchè un DK,tutti gli schemi ottici a parità di lavorazione e se perfettamente collimati rendono allo stesso modo ,chi dice il contrario cade in errore.
poi non è vero che il cassegrain rende bene comunque anche se non perfettamente collimato ,dove l'hai letto?
l'allinaemento ultrapreciso è necessario se vuoi sfruttare tutta la risoluzione possibile con quel determinato diametro.
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

ovunque vedo tutti sono concordi nel dire che il cassegrain è un grosso problmea da mantenere collimato in asse ecc, che la struttura deve essere proprio perfetta sulla variazioni termiche. E poi per lavorarlo bene costa di più. Lo dice qui anche vaelgran x es. Lo dicono un pò tutti.

Si, ok ma Marco vuol dire che comunque anche se opti per un DK lo devi far costruire come si deve (strutture porta primario e secondario) e quindi "costa" anche lui e poi và comunque tenuto "collimato" come qualsiasi altro strumento.

Purtroppo, caro Dog, non esistono strumenti che lavorino bene anche da scollimati.

A prescindere dal fatto che non so' il tuo budget ma, secondo me, se vuoi una soluzione poco costosa rimani nel classico SC o MAK: nell'usato li trovi a prezzi abbordabili e ti danno grandi soddisfazioni. Chiaro che se invece hai il portafogli leggermente più gonfio, allora vai da Zen piuttosto che da un altro artigiano di tua fiducia e ti fai fare lo strumento che desideri, oppure in giro trovi (già fatti) degli ottimi DK.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

sapevo pure di una ditta che lavorava a Roma ma non la ritrovo, ne sapete nulla?
In ogni caso lo schema perfetto sarebbe il cassegrain classico.

Non mi hai detto però perchè ''lo schema perfetto sarebbe un cassegrain classico''

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html