1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Renzo, ora ho visto

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Grande Renzo,
molto utile

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ottimo Ottimo Renzo davvero utile,mo me la leggo per bene e poi mi faccio qualche prova grazie.


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Grazie renzo !

Una cosa, ma per l'opacità, non ho capito bene, le parti staccate con la bacchetta magica e reincollate sul frame da 400 secondi, hanno tutte opacità 100% vanno quindi a sovrapporsi ogni volta al nucleo da quella di piu durata a quella di meno durata?

Con che programma hai tolto il rumore?


Ciao e grazie ancora

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5

In questo caso l'opacità era al 100% ma niente toglie che ciascuno la regoli anche su valori inferiori, a seconda di come preferisce il risultato.
Per il rumore ci sono vari programmi in rete.
Io uso Noise Ninja ma Pixinsight ha anch'esso un ottimo algoritmo di riduzione del rumore. Un altro valido è Neat-Image.
Oppure si possono usare i filtri su Maxim, Astroart, Iris, Photoshop.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Sto leggendo anche io...

Errata corrige: "la mia montatura EQ& con lo Skysensor 2000".

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Domanda da neofita: ma se invece di fare questa sorta di copia/incolla a pezzi si fa una media di tutte le foto che succede?

Cmq gran lavoro, grazie

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Facciamo un esempio con i livelli massimi a 255 su tre zone:
Zona centrale: ho tre foto che in quel punto mi danno valori 255 (saturo), 255, 190. La media è 233
Zona dei bracci: 240, 160, 70 Media 157
Zona esterna 30, 0, 0 media 10

Per cui avrò i livelli in quelle tre zone a 233,167,10
Nel caso del copia e incolla invece sceglerò il 190 (gli altri due sono saturi), 160 e 30.
Ho valori più alti nella parte bassa dell'istogramma (non perdo le basse nebulosità, e non ho saturazione nella parte alta.
La nebulosa è maggiormente visibile.
Logicamente ho fatto un esempio con valori un po' a casaccio e velocemente ma, eventualmente, puoi fare anche delle prove a casa con tre foto non necessariamente di Orione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ho capito, grazie

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/