1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti mi chiamo Carlo e sono di Roma, e sono nuovo del forum. Sono un neofita, anche se da 10 anni mi diverto, anzi mi rilasso, ogni tanto a guardare il pezzetto di cielo a sud che ho difronte alla mia finestra al 5°piano, con un vecchio rifrattore konus di 90 mm di apertura e 910 mm di focale. guardo tutto quello che passa, a seconda degli orari e delle stagioni e, ahimè, nei limiti dello strumento e delle luci di questa città.
Ho da poco preso un piccolo mak da 90 mm della skywatcher invogliato dal prezzo e dalla possibilità di portarmelo con me ovunque. Per adesso lo uso col treppiedi fotografico, ma avrei intenzione di abbinarlo ad una montatura, in modo da ottenere uno strumento un po più performante del konus, col quale fare anche un po di foto planetarie con la neximage.
Avrei pensato alla montatura della celestron nexstar se 4/5 che , credo, per il piccoletto potrebbe andare bene, ma anche in previsione poi di sostituirlo con il 127 mm.
E' una scelta condivisibile?
Un caro saluto a tutti!!!



Carlo

Se ti serve una montatura compatta e con il goto va perfettamente bene. Sarebbe un setup anche portabile in vacanza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, e benvenuto.
Il setup da te proposto va benissimo per il visuale, ma non per la fotografia, specie ad alto ingrandimento,per la quale è preferibile una montatura equatoriale.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Anche se la Nexstar 4/5 è anche equatorializzabile perchè il cavalletto ha un'apposita antina da alzare per mettere il monobraccio in equatoriale. Naturalmente per la fotografia non c'è da aspettarsi grandi cose, è un sistema che è valido per fare delle foto con una reflex su campi molto larghi con obbiettivi non molto spinti. Ossia può funzionare come astro inseguitore, al livello dell'Astrotrack o del Vixen Polarie, più che una montatura equatoriale vera e propria.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie a tutti per i consigli!
Della Nexstar mi intrigava il prezzo e, soprattutto la compattezza, ma ....
E come alternativa allora che ne pensate della EQ3 della Skywatcher con il motore doppio asse EQ 3.2? Ma credo che a questo punto la trasportabilità andrebbe sacrificata sbaglio?






Carlo

Le montature equatoriali sono meno trasportabili per la forma strana ed ingombrante che hanno, poi si deve considerare anche la presenza del o dei contrappesi. La NexStar ha il pregio di avere un'elettronica molto sofisticata, lo stesso sistema che è sulle montature più grosse ed un go-to molto efficiente. Una EQ3 è forse un pò più stabile, ma dipende cosa ci si vuole fare, se la si prende per osservare l'altoazimutale monobraccio è più comoda per un piccolo Maksutov di 90 - 127mm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Benvenuto!
(A latere: non si potrebbe aggiungere una regola che vieti di presentarsi con l'oggetto "Mi presento"? Ogni volta mi viene in mente questo e mi resta in testa tutta la giornata )

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Benvenuto!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).