1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Foschia davvero dura ma non ho resistito quando ho visto la bella mattinata
che poi è andata peggiorando.
Come al solito a breve anche le versioni HiRes della macchia.
Purtroppo non sono riuscito a fare di più questa volta, la foschia era davvero
tanta che si vedeva un bel anello ad arcobaleno intorno al sole.

http://forum.astrofili.org/userpix/277_suncelm_20061210_medugno_1.jpg

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E si vede...

Comunque è un'immagine molto bella, bravo

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Arrivano pian pianino tutte le immagini. Questa volta è stata proprio dura
Versione a f/6,3 ancora con foschia seria, il 14" se l'è cavata meglio del piccoletto
questa volta.

http://forum.astrofili.org/userpix/277_sun066_20061210_medugno_1.jpg

Una nota interessante da riportare: questa volta, rispetto al protocollo ormai
standard del Continuum sul 14", ho dovuto usare assolutamente l'OIII per
incrementare i contrasti. Sarà la foschia?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ottima in tutto..entrambe le versioni.. ottimi i contrasti sulla granulazione..peccato la foschia..

Ric

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Grazie Marco e Ric. Aggiungo la versione che mi ha fatto penare più di tutte.
Per incrementare un pò di dinamica ho pensato bene di moltiplicare il layer
al 50% con PS2 96 frames elaborati acquisiti in OIII e 80 in IR >807nm.
Il frame in IR molto più dettagliato (nei limiti del seeing) pesa il 70%.
Curve e contrasti sempre in PS2.
.... voglio il cielo



Certo che un pò di cielo sarebbe stato tutto più facile...

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E mo questa la devi spiegare caro...anche io voglio i feedback che mi fanno crescere

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Eh eh ... per quelli c'è rimedio: post and post and post !

Per il cielo non c'è speranza

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ok posto.

"Per incrementare un pò di dinamica ho pensato bene di moltiplicare il layer
al 50% con PS2 96 frames elaborati acquisiti in OIII e 80 in IR >807nm."

Che vuol dire moltiplicare il layer? Con cosa hai moltiplicato?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ah, a questo ti riferivi. Eh eh, birbante!

Well, in PS2 hai la possibilità di fare anche il caffè sai ?
Avevo due immagini: una ben contrasta ma meno dettagliata ed era quella in
OIII; l'altra in IR (con l'IRPassPro sopra gli 807nm) molto più dettagliata ma
con una dinamica che rasentava i 50 livelli al max.
Ho pensato di farne due layer in PS2 e poi moltiplicarli, ovvero ho dato l'opzione
di fusione "multiply", avendo cura di far pesare il 30% il frame OIII.
Il gioco è fatto: ho ottenuto una dinamica sotto 150livelli. Ovviamente i dettagli
(minimi purtroppo a causa del seeing) sono a carico dell'IR

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ovviamente ha senso moltiplicare frame ripresi solo con diversi filtri?

e interviene un'altra domanda: pensavo all'acquisto di un IRpass, visto che da ste parti oramai il buon seeing è tabù. Volevo ottenere l'effetto "Domenico" sulla Luna. Cioè ridurre i problemi seeingosi... Me ne consigli uno in particolare?

Troppe domande

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997