Cicciobocc ha scritto:
Salve a tutti, in effetti anche io mi chiedevo il perchè della scelta iso 200 e ho chiesto... molto gentilmente mi ha risposto così:
ISO è solo un valore di amplificazione della fotocamera, il sensore ha una sola sensibilità. Ogni telecamera ha un "guadagno unitario", che significa l'amplificazione = 1. Ciò significa: nessuna perdita di fotoni rilevati e nessuna amplificazione del rumore inutile. Penso che il guadagno unitario per molte fotocamere è vicino ISO 200.
Quindi in pratica usa gli iso 200 per contenere il rumore....
Saluti
Marco
Non conosco la fondatezza tecnico/scientifica della risposta che ti ha dato questo bravo fotografo, ma in parte risponde ad un dubbio che da sempre mi attanaglia: che io sappia, le camere CCD non utilizzano nessun sistema di amplificazione del segnale, perchè probabilmente....non c'è bisogno (la CCD lavora sempre e comunque, tranne poche eccezioni, su soggetti debolissimi). Le DSLR sono state concepite per lavorare in condizioni ambientali e di luminosità molto diverse, e quindi è stato implementato il sistema dell'amplificazione del segnale, che viene utilizzato per garantire sempre un corretto rapporto tra scelta degli ISO e condizioni di luce ambiente. Ora, il difficile sta nel trovare i giusti parametri da applicare all'astrofotografia; molti fotografi concordano che gli 800 ISO siano il miglior compromesso tra tempi di posa e raccolta di segnale sufficiente, per riuscire a raccogliere quelle 20/30 pose necessarie per ottenere uno stacking dell'immagine sufficientemente pulito.
Ora ecco questo "pazzo" che esce con 14 ore di posa a 200 ISO: evidentemente secondo la sua esperienza, bassi ISO rendono un'immagine più pulita, meno rumorosa..
Perchè non avrebbe dovuto provare con 14 ore ad 800 ISO?
Chissà...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
