1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Angelo!
Parlando della Rosetta, l'immagine risulta ancora un po' piatta
Hai portato a "pari intensità" tutte le parti dell'immagine: sia quelle in cui la nebulosa è più debole, sia dove è più luminosa.

Mettendoci mano in maniera barbara e partendo dal tuo jpeggone su astrobin ho ottenuto questo risultato, spero non ti disipaccia se c'ho messo mano.


Ho toccato parecchio i colori con la Correzione selettiva colore in Photoshop, cercando di essere più aderente possibile all'immagine della Rosetta a cui siamo abituati.

Troverai delle imprecisioni di troppo (la compressione JPG nei vari passaggi ha sfaldato molto) però l'immagine non è così piatta.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ubi maior ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Davide,nessun problema per il "Jpeggone " e' stato messo li' apposta hai fatto bene a metterci mano
e a proporre la tua versione,grazie per il commento per i consigli e per la foto .
spero di incrociarti qualche volta a Bazena .



ciao angelo

Dav che mette mano a una foto???? Non ci sono più i visualisti puri di una volta...

Tornando alle immagini, concordo con alcuni commenti sopra espressi: mi paiono un po' troppo elaborate. Al termine di un processo elaborativo bisognerebbe sempre porsi le domande: si vede che è stata elaborata? Si vedono artefatti dei vari algoritmi? C'è saturazione?
Richiamando una vecchia pubblicità, la potenza è nulla senza controllo!

Quindi ti consiglio di ripartire e processare più delicatamente, fermandoti un passo prima di evidenziare artefatti. Il materiale sembra buono e puoi ottenere certamente risultati migliori.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/