Mak 180 ALLUCINANTE

Michele Russo

Non sapevo che il mercato italiano contasse tanto per una multinazionle come la sintha. Praticamente con i nostri soldi ha comprato la celestron!
Secondo me, la qualità dei doppietti ed skywatcher non ha rivali, in rapporto al prezzo. Poi ognuno la pensa come vuole.

fede67

Il mercato italiano è una nicchia tutta particolare...
la cosa che ha fatto Skywatcher, per arrivare dove è arrivata, è stata spostare il suo target dalla piccola nicchia degli astrofili (in tutto il mondo) alla gigantesca fetta di mercato dell'home-entertainment...
Skywatcher ha iniziato a proporre i suoi prodotti nei grandi magazzini, ed ha addobbato i suoi "telecopi giocattolo" con elettronica, per accaparrarsi tutti gli amanti dei gadgets...
fondamentalmente Skywatcher vende una alternatica alla Playstation, mentre Celestron vende telescopi...
a parte qualche timido e poco convincente tentativo di riprendersi un p' di quel mercato che non ha ancora capito...
basti vedere che schifezza di altazimutale propone con il 90ino acromatico...
insubbiamente Skywatcher ha capito il valore di un doppietto ED fatto in cina a basso costo, cosa che Celestron non ha ancora capito...
e nemmeno gli astrofili italiani, a quanto pare...
Celestron ha puntato tutto sui catadiottrici di media e grande apertura...
Skywatcher produce ancora una vagonata di sessantini e settantini per neofiti, su montature che non costano una cippa, fatte da synta, nemmeno "ingegnerizzate" da Skywatcher...
Skywatcher è capace di vendere lo stesso strumento due volte allo stesso astrofilo, cambiandogli colore e marca di vetro ED...
questo Celestron non lo sa fare ancora oggi...
queste strategie di vendita determinano chi vive e chi muore.
In Italia è diverso, gli innovatori in italia hanno la vita dura...
basti pensare a quanta fatica facciano ancora qui le montature altazimutali (a parte quelle di plastica col goto che reggono a malapena un ottantino...)
Se guardiamo il mercato americano nell'altazimutale era avanti a noi di anni luce già 10 anni fa...

Se facessimo un paragone informatico, Celestron è la IBM dei telescopi...
una azienda colossale, gestita da dinosauri, che ha puntato tutto su prodotti troppo di nicchia...
IBM ha spiazzato tutti per anni ci suoi AS400, costosissimi ma massicci....
trascurando completamente il settore Personal PC...
ed un bel giorno si è trovata con la concorrenza che metteva Linux sui suoi Personal PC per fare dei servers stabili, affidabili, flessibili ed economici, che hanno spiazzato gli AS400...
ecco, i C9, C11, C14 sono gli AS400 della Celestron, obsoleti già da anni...
l'ED120 è il Server Linux di Skwwatcher...
e quello che sta arrivando oggi è l'Android di GSO e compagnia bella, che sta gia dando filo da torcere a Skywatcher...

fabio_bocci

Il tuo Fede67 mi sembra un discorso un pò strano, visto che sai bene che la Celestron è in toto di proprietà della Synta da diversi anni, come pure il marchio Skywatcher. Quindi la differenza di prodotti Celestron e Skywatcher è solo questione di marketing e non c'è dietro nient'altro, non c'è nulla che la Celeston non capisca, lo fanno apposta. Diverso è il discorso della Meade, che per ora non è ancora della Synta, ma ho idea che ci manchi poco...

k@ronte

effettivamente è strano pensare che celestron non sappia cosa fare mentre SW si, visto che la holding di rifereimento è la stessa.
diciamo che celestron fa quel che deve fare, nel senso commerciale del termine, cioè continuare a produrre SC che continuano a vendere sia come schema ottico che come immagine (la celestron ha l'SC nel DNA e chi parla di Sc pensa subito a celestron).
non produrre più Sc, per celestron, sarebbe un suicidio. questo anche se non piacciono a tutti e ci sono nuove mode.

forse ci dimentichiamo che trattiamo di aziende che devono produrre profitto, io credo che con gli SC la celestron continui a guadagnare indipendentemente dalla qualità globale dello strumento.

...e per la synta è un buon gioco dividere le produzioni, non si pestano certamente i piedi in casa propria :wink:

Angelo Cutolo

Condovido il discorso, Synta divide la produzione in base al target cliente a cui sono indirizzate, SW provvede alle produzioni "popolari" mentre Celestron provvede a quelle un po piu "medio-alte", similmente a come fa Toyota che ha in Lexus il settore auto premium.

fabio_bocci

Poi c'è sempre la paccottiglia, che viene venduta anche col marchio Celestron ma è sempre la solita roba.

Angelo Cutolo

Naturalmente, se per questo ormai anche gli SCT personalmente li considero "popolari" (almeno finché non si va oltre gli 11"), mi riferivo solo alla (probabile) strategia di marketing di synta con l'esempio toyota.

Michele Russo

Per questo motivo dico che le lamentele sono giuste fino ad un certo punto. Sfido a trovare di meglio a quel prezzo.
In alternativa, si puo prendere l'intes o questo:

Immagine

ma si rinuncia alla macchina.. :mrgreen:

fulvio mete

Cita:

Per questo motivo dico che le lamentele sono giuste fino ad un certo punto. Sfido a trovare di meglio a quel prezzo.
In alternativa, si puo prendere l'intes o questo:

Anche i miti...piangono.
Ultimamente, più per curiosità che per altro, ho fatto un raffronto (improponibile) side by side, tra un Questar 90 di un amico ed il mio Skywatcher 90/1250.Sinceramente, forse, ma non ne sono certo, l'immagine del Questar era lievemente più contrastata, ma i particolari visibili erano identici, alla faccia degli oltre 3400 € di differenza di prezzo.

fabio_bocci

Ecco, avere uno strumento perfetto in ogni particolare è una cosa che dà molta soddisfazione. Però se il nostro edonismo si quieta un poco e si passa ad una valutazione più pratica, dobbiamo ammettere che uno strumento magari non proprio perfetto, fabbricato con standard un pò più... elastici ci può comunque dare delle grandi soddisfazioni. Il Questar è bellissimo e mi piacerebbe anche averlo, però alla fine se la batte col mio ETX105 e non credo che ci voglia molta fatica a trovare uno strumento di produzione "consumer" che con lo stesso prezzo lo possa surclassare abbondantemente come prestazioni. Anzi, basta prenderne uno a caso... Quindi alla fine bisogna anche ringraziare la scesa in campo della produzione cinese che ha condizionato il mercato. Quando ero piccolo su "Le Scienze" vedevo la pubblicità dei primi S.C. Se avessero mantenuto quei prezzi nemmeno da adulto me li saprei potuti permettere...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Mak 180 ALLUCINANTE

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 5 agosto 2025, 9:02