1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

per il balcone niente di meglio di un sc su forcella, anche per me

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Come già detto, e non solo qui, ma miliardi di volte, un Dobson su un balcone è praticamente inutilizzabile....
perchè avere ancora dubbi su una cosa che ormai sanno anche i muri?
Un Dobson dal balcone è praticamente inutilizzabile.
Il balcone ha le ringhiere, ed il fulcro di rotazione verticale di un dobson è più basso della ringhiera...
quindi un Dobson è inutilizzabile da un balcone, anche se fosse profondo 2 metri.

PS: un Dobson da un balcone è praticamente inutilizzabile

Per il resto.il tuo non lo vedo come un retrofront, ma come un altalenare portato dal vento...
essere "in dubbio" fra un CPC ed un Dobson è come essere in dubbio fra una 4 cilindri supersportiva carenata ed un 500 monocilindrico da cross...
sono l'uno all'opposto dell'altro...
se le tue candidature sono così antipodiche, forse dovresti aspettare ancora ad acquistare, e chiarirti meglio le idee...
imho...

PPS: vedo che hai cambiato idea per la fotografia, e ora ti interessa solo osservare....
vedo anche che in firma hai un 114 goto...
beh, aumentare l'apertura di pochi centimetri non ti cambia praticamente nulla dal balcone di casa.
Sei sicuro di aver sfruttato bene il tuo 114?
Perchè così a panza, mi pare che tu voglia il bis senza nemmeno aver assaggiato la torta...

Fede, m31gio è uno dei pochi (insieme a Giorgio Corfini) a cui ho visto spremere seriamente un 114.


A parte il fatto che come ti hanno già detto, il dob dal balcone è (dopo la fotografia con montature ballerine) il modo migliore per giocarsi il paradiso a bestemmie, se per "solo" osservare intendi anche disegnare (come vedo sai fare piu che bene) il CPC in quanto motorizzato è la "morte" per il disegno, mentre lui insegue e ti tiene il target al centro del campo, tu ti dovrai solo preoccupare di percepirne i dettagli e riportarli su carta, come appunto stai già facendo con il tuo 114 motorizzato.
Quindi la scelta mi pare addirittura lapalissiana.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

grazie per i pareri, mettiamo una bella X sulla combinazione dobson-balcone



ti ha risposto già angelo

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Ed aggiungerei.... molto pazienti.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

CPC forever!
il dobson ha solo una vantaggio, a parità di diametro costa moooolto meno! quindi in generale a parità di budget puoi aumentare e di molto il diametro e questo è molto buono! per il resto non c'è storia!

sfido chiunque a comparare fianco a fianco un CPC o un LX90 o ancor meglio un LX200 da 8" e un dobson da 8" e dire che il dobson è più performance/comodo/sfruttabile...

a paritá di budget si può anche raddoppiare il diametro, e li, di nuovo non c'è storia... ma sfruttare un 16" non è uno scherzo e da un balcone è praticamente impossibile, non solo per i problemi di ingombri...

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Avrei dovuto capirlo dall'ultima parte della tua firma...
e penso che Angelo abbia risposto perfettamente, per il discorso disegni...
Oltretutto un catadiottrico corto, senza braccio di leva, ti permette di disegnare comodamente seduto davanti all'oculare...
cosa che diventa più scomoda con qualsiasi altro tipo di strumento, newton o rifrattore che sia...

Concordo, il dobsion su un balcone e sotto un cielo non eccelso non è lo strumento adatto.

Però non concordo che sia uno strumento solo per esperti, è semplicemente adatto ad un certo tipo di appassionati, esperti o no. Oltretutto, m31gio tutto mi pare tranne che un principiante, considerati i suoi post.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC