1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

250mm f4 vuol dire un tubo da 1mt, col peso all'estremità: già questo produce un momento angolare notevole, in più il tubo aperto, che da una parte è ottimo, dall'altra rende il telescopio più sensibile alle folatine di vento che fanno oscillare il telescopio, che come detto ha un'inerzia notevole (maggiore degli SC che sono corti). Insomma, non è che sia un dramma, ma ci vuole pazienza e bravura. Un rifrattore di corta focale è molto più comodo (anche da portare a spasso).

Approfittando di un paio di settimane di tregua dal lavoro, diciamo che in questi 2-3 giorni ho letto parecchio in merito, vorrei buttare giù ciò che penso così magari da poter essere consigliato dai chi ha più esperienza di me...
Premetto che farò riferimento a TS solo perchè hanno un sito molto fornito...

TS APO65Q - 65mm f/6.5 Quadrupletto , Prezzo ~ 570 euro.
Sicuramente di eccellente fattura e campo corretto, mi lascia solo il dubbio del diametro. Questi 65 mm e una lunghezza focale di 420 mm mi sembrano tanto pochi (forse perchè sono abituato ad usare un 9"), ma non voglio dire cavolate visto che non ne ho mai susato nessuno. Il prezzo è sicuramente abbordabile.
Con la nikon D90 ho un obiettivo fotografico 70-300 non per reflex digitali Formato Nikon-DX e applicato alla DSLR mi da una focale da 105 a 450 mm...


Visto che sono relativamente un novizio in astrofotografia, ho deciso di tenere tengo in seria considerazione questi strumenti per iniziare:

TS 80/480mm F/6 Triplet APO FPL-53 , Prezzo ~ 1000 euro.
sicuramente dovrò utilizzare anche questo:
TS 3" Flattener , Prezzo ~150 euro (offerto insieme al telescopio).
Apertura 80 mm e lungheza focale 480 mm a me sembra davvero il minimo. Appena posso farò delle prove con il freeware "CCD Calc" per rendermi conto il Campo Inquadrato che ne esce fuori...

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

E con uno "sforzino" in più ho decisamente messo gli occhi su questo:
TS 102-700mm-Triplet APO Refractor 3"Crayford , Prezzo ~ 1400 euro.
Potrei acquistarlo con TS 3" Flattener , Prezzo ~150 euro (offerto insieme al telescopio),
oppure con Riccardi 0,75x Reducer and Flattener for Refractors , Prezzo 400 euro (offerto insieme al telescopio).


Ora, mi sembra di aver letto da qualche parte che i rifrattori TS, anche con lo spianatore che viene fornito abbinato, non riescano a spianare il campo fino ai bordi al 100 %. Qualcuno mi conferma questa cosa ???

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

Ora mi sembra che si cominci a ragionare ed a prendere in considerazione un telescopio molto valido e dal sicuro risultato. Con quale spianatore prenderlo dipende dalla dimensione del sensore della macchina fotografica, io lo prenderei all'inizio con quello che non riduce, a 149 euro se preso assieme (altrimenti mi sembra che costi 199 euro). Se spiana abbastanza o meno dipende dalla dimensione del sensore della macchina fotografica, per un APS-C (23,6x15,7) dovrebbe bastare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

No no, capisco cosa mi volevi far capire.

Vorrei iniziare a fare astrofotografia, dato che vorrei investire migliaia di euro in questa (per me) divertentissima passione, non vorrei un giorno rendermi conto che lo strumento che ho non è performante (sempre tenendo conto delle fascie di prezzo e di diametro).

Tanto per mettere i puntini sulle "i" il TS 102-700mm-Triplet APO Refractor 3"Crayford con il "suo" Riccardi 0,75x Reducer and Flattener for Refractors verrebbe a costare circa 1800 euro, pronto all'uso...

Il Leggendario Takahashi TSA-102 sul sito dell'importatore italiano (skypoint) viene circa 3800 euro, e senza nessuno spianatrore/riduttore !!!

Quindi se questi 102-700 spianano a dovere con il Flattener/Reducer, ritengo che siano non il giusto compromesso, ma per me l'unica cosa realmente ipotizzabile...

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

Pardon, ho letto solo adesso...

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

Oddio, succedeva abbastanza spesso quando usavo il c9.25 + barlow + DSLR e c'era un alitino di vento, mi vibrava tutto; parliamo naturalmente di vibrazioni piccolissime, ma con esposizioni da 5 minuti bastano per rovinare lo scatto.
In effetti con un tubo lungo il doppio del mio (circa) l'effetto dovrebbe sentirsi ancora di più e, osservando senza nessun riparo dal vento (specola), forse è meglio lasciarlo stare proprio sto Newton da 250 mm f/4 ...

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

Cioè tu fotografi a 2350x2=4700mm di focale e ti lamenti del mosso? a quella focale hai mosso se uno scoreggia a 5 metri di distanza... non per nulla se vuoi fare fotografia deep col C9 DEVI usare un riduttore di focale

Mi piace sperimentare...

Ho preso una barlow 2x-4x e mi diverto a cercare di tirarci fuori tutto ciò che posso...

_________________
binocolo APM 100mm 45° SD APO , Vixen Ultima 9x63 ;
oculari Baader Hyperion 5mm x2 , APM Ultra Flat Field 24mm x2 ;
email: andreas.aldebaran(at)gmail.com

Ciao, c'è un ottimo astroimager tedesco che ha realizzato magnifici lavori con queste lunghezze focali esagerate utilizzando una tecnica molto semplice ma proficua, specialmente su particolari oggetti di sezione angolare molto piccola (es: nebulose planetarie) Il metodo consiste nello stack di 3000 fotogrammi con esposizione inferiore o al massimo pari al secondo per subframe. Se è vero che ti piace sperimentare... almeno fallo in modo che possa ottenere "anche" dei risultati positivi.
Marco