1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho l'opportunità di "sfruttare" un'amica che per le feste va a New York, quindi serei dell'idea di prendere un filtro alpha a banda stretta da 2", che mi consigliate? voi quali filtri usate?

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Se usi la reflex digitale secondo me tanto stretta la banda non deve essere perchè anche se è modificata le riprese in Ha richiedono pose mooolto lunghe che con la reflex non ti puoi permettere. Avevo letto da qualche parte (non ricordo il sito) che in seguito a diverse prove fatte con 350D modificata, il filtro più "stretto" utilizzabile con un certo profitto era il Baader a 45nm.
Marco

Adesso ho un Lumicon (me la venduto Renzo), che devo ancora testare a fondo con la 300D, per adesso sono in fase si setup, che dovrebbe avere una banda passante da 30-40nm.

In effetti è un acquisto "preventivo"... e non finalizzato alle DSLR. E' piccolo, si imbosca facile, nessuno se lo controlla al limite in dogana può pensare costi così tanto e non creo disagio alla persona che si presta... credo sia una buona idea! poi è logico che per adesso lo proverò anche con la DSLR modificata

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Sono molto curioso di capire perchè si dovrebbe usare un fitro così largo con una dsrl. Il punto è di far passare Halfa e non il resto, le nebulose non è che abbiano una componente continua nel rosso che contrbisce a tirar su a luminanza. Se il filtro ha una trasmissione abbastanza alta a 657 (diciamo dal 90% in su) il segnale registrato in corrispondenza della nebulosa non dovrebbe essere molto diverso da quello fotografato senza filtro. Naturalmente aumenta molto il contrasto con il fondo e diminuisce proporzionalemnte il constributo al noise dato dal fondo. Se ho capito bene il fatto che le sottoesposizioni inbanda stretta siano corsì lunghe NON è perchè c'è poco segnale ma perchè c'è molto meno segnale e noise dal fondo ed è quindi possibile esporre di più. E ciò ovviamente aiuta a staccare il segnale dalrumore di readout che,nella mia esperienza è peggio, più fastidioso e, sopratuto, più difficile da controllare del dark noise. Insomma, io andrei per un filtro più stretto.

Confesso che a forlì ho appena comprato un 2" da 6 nm, ma naturalmente non ha fatto altro che pioggia!

ciao, gimmi
Voglio dire, è chiaro che se prendi un custom scientific 3 nm che ha una trasmissione sotoo 80% (ammesso poi che sia perfettamente centrato) lo capisco anche.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com