1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vediamo un po di riassumere i pro e i contro di due CCD con lo stesso sensore, uno 'liscio' e uno con i micro-filtri a matrice di Bayer sopra.

Risoluzione spaziale
Quello a colori ha una risoluzione spaziale inferiore di circa 1/3 in meno (dipende dagli algoritmi di conversione), ma se considero tale fattore posso comunque scegliere il modello più adatto al mio tubo ottico, quindi direi che non è un reale svantaggio;

Banda stretta
Qui mi piacerebbe chiarire qualche dubbio. Supponiamo di fare riprese in Halfa (rosso) e che i filtrini sui pixel 'R' del CCD a colori faccia passare il 100% della luce. Dire che non ho più efficienza del monocromatico rispetto al colore in quanto a tempi di esposizione uguali corrispondono livelli di carica per pixel uguali (solo per i pixel 'R'). Quello su cui il colore soffre è la risoluzione spaziale dato che viene illuminato un solo pixel su 4.

Tempi di esposizione
Ipotizziamo che i filtrini RGB siano a trasmissione 100%. I tempi di esposizione globali non sono gli stessi considerando le esposizioni multiple per i monocromatici?

Costi
Vince il colori perchè si evitano le spese di ruote e filtri.


Obiezioni?

Grazie, Danilo

Ciao Daniele,
sposto il thread nella sezione più indicata

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Aggiungerei il vantaggio forse più eclatante per il colore, il fatto che con una sola ripresa si fa tutto, diminuendo l'importante rischio di cambio di seeing improvviso.
Altri vantaggi del colore sono elaborazione molto più semplice, minore spazio sugli Hard-disk per conservare i filmati, riduzione dei costi del set-up molto sensibile, eliminazione degli errori di esposizione e della messa a fuoco dei filmati, che sono diversi per ciascun canale RGB.

Però.... la qualità di una foto ripresa da camere monocromatiche è a mio parere decisamente superiore.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Perchè? Parliamo del profondo cielo.

Danilo

Pardon Astrodany, pensavo alla fotografia planetaria....

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Il vantaggio per la fotocamera a colori è nel fatto che fai una posa e viene già a colori, semplice e senza spese per il carosello dei filtri. Fine dei vantaggi.
La fotocamera in B/N ha una sensibilità molto maggiore. Tutti i pixel ricevono il segnale sempre, con qualsiasi filtro. Se vuoi fare una foto in H-alfa con quella a colori solo un pixel ogni 4 riceve il segnale invece di tutti, una differenza enorme. Con la fotocamera in B/N puoi fare foto in binning, vengono raggruppati 4 pixel adiacenti, con una a colori non so nemmeno se si può fare, se si è solo maquillage per avere un file con meno dimensione, anche perchè i pixel adiacenti sono di colore diverso e quindi come si farebbe il binning?
Poi anche se fai con un sensore in B/N una tricromia RGB viene meno gradienti colorati sul fondo cielo che facendo la foto con un sensore a colori. Quella del fondo cielo, se c'è inquinamento luminoso, è il vero tallone d'achille dei sensori a colori. Se fai foto con cieli nerissimi allora il vantaggio del sensore monocromatico è molto minore ed aumenta il pregio della praticità del singolo scatto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vediamola diversamente. Paghi meno perchè ottieni meno.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Il binning!! Non ci avevo pensato!!

Grazie per i contributi!

Danilo

Senza contare, Danilo, ed è bene aggiungerlo, che qualsiasi rivendicazione di scoperta al MPC od altri (comete, Nove, supernove, astreoidi, etc) va fatto con immagini fits, dal cui header si possono ricavare i parametri significativi dal punto di vista osservativo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Va da se che si vogliono fotografare oggetti poco luminosi come quelli citati da Fulvio, sarà molto utile un sensore in B/N che è molto più sensibile di quello analogo a colori. Solo la chioma di alcune comete si presta a foto molto suggestive.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci