1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una foto davvero molto bella e ricca di dettagli. Sono d'accordo in pieno con Lorenzo sia sull'ottica adattiva che sugli altri fattori determinanti la buona riuscita. Aggiungo 30 min in Ha su una ST-10 che è uno dei CCD più sensibili in Ha...

Marco

Ok, grazie del chiarimento!
Quindi con l'ottica adattiva l'autoguida entra in funzione solo per ricentrare la stella quando si avvicina troppo al bordo, fenomenale questo aggeggio!!

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

molto bella complimenti!

_________________
Flickr

Google+

MedMedicine

Ringrazio anche voi per gli apprezzamenti.
Vorrei aggiungere che riprendere l'attrezzatura dopo tanti mesi mi ha fatto commettere un errore grossolano. Il filtro Ha stretto a 4,5nm con cui ho fotografato, non è progettato per rapporti focali lunghi. Avrei dovuto selezionare l'Astronomik da 6nm che ho sempre usato col C9.
Questa sera avevo in programma di integrare ancora e aggiungere almeno 2-3 ore di posa, ma è tutto velato, quindi se ne riparla chissà quando.
Mi converrà continuare con il 4,5 o con il 6nm? Dovrò fare due elaborazioni separate in maxim e mediare i risultati? Immagino di sì se proverò ad applicare i flat.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

E menomale che il filtro che hai usato non é adatto alle lunghe focali... Io continuerei a usare lo stesso filtro per integrare ancora, il risultato ottenuto fino ad ora è strepitoso, un dettaglio magnifico complimenti

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Grazie anche a te per l'apprezzamento.
In effetti forse mi conviene continuare con il filtro più stretto. Stasera ottima trasparenza a Roma, e credo anche ottimo seeing. Tuttavia al riempire le celle della ccd di fotoni, ho preferito riempire la pancia al ristorante.
Spero di incappare presto in un'altra serata buona per completare la foto.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Ciao Terenzio,
per i rapporti focali lunghi vanno bene tutti i filtri di qualunque apertura. E' per quelli corti la criticità. Cmq non è così tanto come parrebbe. Io con un filtro da 6 nm (anche se leggermente ottimizzato), ho ripreso con la Schmidt a f/2.0.

La formula sullo shift dovuto a raggi angolati mi pare di averla riportata su un vecchio articolo su Le Stelle. Ora non ce l'ho qui sottomano.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Grazie del chiarimento.
I miei dubbi sono nati dalle parole di chi mi ha venduto il 4.5nm.
Mi spiegó che il filtro era ottimizzato per rapporti focali tra 4,5 e 6,5, e che con il C9 avrei dovuto allungare notevolmente le pose.. Tra l'altro è un noto astrofilo che postava anche qua, e che aveva fatto la recensione del filtro su Le stelle di qualche anno fa. Buono a sapersi che le cose non stanno esattamente così, o forse è vero per gli S2 e O3 sempre Custom Scientific che presi insieme all'Ha.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

Che con un f/10 tu debba allungare i tempi di posa a dismisura è fuor di dubbio!! Ma questo INDIPENDENTEMENTE dalla larghezza di banda del filtro.
Ho ritrovato il riferimento del mio vecchio articolo: Nella luce dell'Idrogeno, Le Stelle, novembre 2004.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/