1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Però una immagine del campo totale ripreso con l'80mm sarebbe interessante, anche se ricampionato, tanto per vedere quanto è la parte della galassia nella superficie totale. Se si considera la quantità di informazione totale (quindi considererando le stelle che ci sono attorno, ecc.) che è presente nel totale del campo dell'immagine dell'80 con la quantità totale dell'informazione del campo dell'immagine del RILA alla fine penso che non ci sarà tutta la differenza che appare invece sui singoli oggetti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ottima idea Lorenzo,
ed il risultato... che te lo dico a fare! L'estensione di astrojoe è doppia! Guardare per credere:

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Grazie per la nuova versione!

Caspita che differenza di estensione.
Naturalmente questo non è un confronto a pari di tutto il resto perchè c'è (1) il manico di joe nell'elab, (2) un rapporto focale più vantaggioso, (3) un ccd più moderno, (4) filtri (non trovo il tuo) (5) cielo (tuttavia il 21.8 è difficilmente battibile dal WSP).
Tuttavia è pur sempre interessante.

Grazie per averlo condiviso.

Lorenzo

PS: adesso avrai la percentuale su ogni RILA venduto?

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

La cosa che mi lascia più sbalordito é l'estensione della galassia nella ripresa fatta con il rila. Non pensavo avesse i bracci tanto estesi, quasi irriconoscibile. Interessantissimo confronto, sul dettaglio del rila non mi esprimo, vado direttamente a darmi una martellata su un dito

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

(1) Il manico di joe è indiscutibile, però comunque ho stretchato entrambe le foto al limite, quindi il manico è meno importante.

(2) Questo fa sicuramente un'enorme differenza

(3) Il CCD più moderno è il mio, visto che il KAI11002 è vecchiotto. Inoltre il mio CCD è un NABG con elevata QE

(4) Non avevo alcun filtro, neanche UV

(5) Sono d'accordo.

Comunque in sostanza la differenza sta nel diametro e nel rapporto focale



Ma penso che me ne regaleranno uno dopo questo post, è il minimo!

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

si si,
ora arrivano le lettere degli avvocati degli 80ED piuttosto

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Visto che mi sto facendo male, eccovi altre 3 immagini fatte allo stesso modo. Stavolta paragono la mia NGC7331 e Quintetto di Stephan, con quella di astrojoe fatte con l'Ultra CRC 320 di Officina Stellare.







Tutte e tre sono GIF con 2 frame, quindi attendete il caricamento.

Anche qui la differenza di risoluzione è impressionante, e le foto di astrojoe mostrano un po' di flux che nelle mie foto non si vede.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

E' si, è davvero uno strumento eccezionale non c'è che dire.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Una volta in piu' si dimostra che meglio una piccola lente che un grande specchio.





E' UNA BATTUTA!

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

E' una bellissima discussione ad alto livello.

Tra l'altro, complimenti per la precisione della composizione delle animazioni/sovrapposizioni.

Interessante lavoro degno di nota.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).