Kenko achromat 90 II° - il ritorno (richiesta consigli)

Huniseth

Non te ne fai niente, a quanto pare il Kenko ti è costato il doppio....
Un ottimo 100ED usato ti costava di meno e rendeva di più.
Ma al cuor non si comanda.... :-)

glm2006italy

Si, si vediamo il 100Ed su stelle doppie se è tanto meglio :twisted:

Comunque 450€ completo della montatura NES QS, diagonale, oculare 17mm pl non mi pare malaccio :wink:

Huniseth

Non so, io certo non li avrei spesi per un oggetto poco usabile e adesso devi sbolognare la montatura. Non spenderci su, forse un 100/150 euro li recuperi, mi pare non sia motorizzata.
Forse ti sei fatto prendere da strumentite vintage.
Bè, non sei il primo e non sarai l'ultimo..... qualche scivolone vintage lo faccio anch'io.
Ma non andare in giro a fare osservazione "vicina vicina" ad un 100Ed. :-)

PS
Sulla tua heq5 prima ci stava il mio Mak180..... o meglio, quando ce lo metteva il comune venditore, che preferiva usarlo sulla altazimutale. L'aveva proposta anche a me, ma ho avuto la possibilita di prendere una eq6 goto.
:mrgreen:

glm2006italy

Il venditore era un tale Orso Bruno?

A no, pardon Giovanni Bruno? :lol:

Huniseth

Ovviamente. L'ho avuta anche in mano la tua.. buona montatura, per me la migliore dopo la eq6. Solo è il tipo vecchio e senza porta st-4.
Peccato che sul suo forum non sono gradito.
Leggo che stai restaurando il Kenko, non penserai davvero di usarlo col cercatore da 30mm e senza reddot...
Curiosità,di che diametro è il focheggiatore?

glm2006italy

Si perchè?
Ho sempre avuto il 6x30 !

Anzi mi impiccia 8x50 che ho sul 120/1000.

Pulito e rimontato, pare il tutto quasi nuovo!

Il fuocheggiatore è un 31,8 (o meglio è un 43mm con riduzione a 31,8): reingrassato e pulito ieri

glm2006italy

Sono molto curioso di "buttarci l'occhio" anche nel Pl 17mm smontato e ripulito ieri; è la prima volta che eseguo questa procedura !

photallica

glm2006italy ha scritto:

A) di serie viene fornita una diagonale ed un plossl 17mm, se qualcuno ha avuto il tubo di che qualità erano? (sopratutto il plossl)

Erano dei T-Japan, sono oculare che generalmente vantano qualità elevata

Cita:

B) Il fuocheggiatore è dotato della classica vitina di fermo, volevo sostituite il tutto con qualcosa dotato del "lardone" di metallo, commercialmente esiste ?

Se il focheggiatore è fatto come i vecchi Vixen, ossia con il riduttore da 36.4 a 31.8 puoi farti costruire da un tornitore un adattatore che ti piace di più. Non credo esista giù fatto

Cita:

C) Diagonale: volendo prendere qualcosa di "definitivo" cosa ne pensate della Baader T2? è prodotta in Germania? alternative? (se è prodotta in Taiwan come gli Hyperion allora faccio prima a prendere la William Op. carbon fiber a 62€ in offerta... ma ho letto che alcuni esemplari sono "nascono male"...)
Cosa ci potrebbe essere di produzione Giapponese?

Baader anche se è made in taiwan ha qualità eccelsa e anche gli William Optics sono ottimi. Se vuoi per forza undiagonale costruito in Giappone non ti resta che il Takahashi

Cita:

D) Oculari: attualmente dispongo di due ortho TJapan da 6 e 7mm, un ED Planetary da 12, un UWA Sky Watcher da 20mm ed un Erfle sempre TJapan da 25mm.
Se il 17mm fosse "decente" pensavo ad un TMB Planetary II da 3.2mm e qualcosa sui 9mm, consigli?

[/quote]
Se ti trovi bene con gli OR continua con quelli, che ben si sposano a un ottimo rifrattore vintage. Personalmente non scenderei sotto ai 5mm, altrimenti l'ingrandimento è troppo alto per un 90mm. per il 9mm ovviamente un OR

glm2006italy

@photallica

Grazie per i consigli.

Bene , ho un TJapan in più

Il fuocheggiatore è un 43mm con riduzione a 31,8.

L'unica cosa che ti posso confermare il contrario è per quanto riguarda le diagonali Baader: sono prodotte in Germania, ho avuto conferma da parte di Plinio Camaiti che è andato di persona a vedere gli stabilimenti

glm2006italy

Ieri prova sul cielo, breve ma intenso tour:

Luna: pur in presenza di un seeing tutt'altro che "calmo" offriva una immagine stupenda, quasi priva di cromatismo e mooolto dettagliata, sulla Luna si mangia in padella il 120/1000.

Mi spiace avere "solo" il 6mm perché l'immagine non si "spappolava" nemmeno lontanamente!

Giove: immagine gradevolissima, pari al 120/1000 anche se un poco (ovviamente) meno luminosa.
I dettagli erano forse più incisi del achro 120 ma più in "scala di grigi", il seeing ballerino non aiutava di certo
Sembrava di vedere l'immagine di stellarium

Il cromatismo è apparso molto più ridotto del 120/1000 su tutti gli oggetti:
Su una scala da 0 a 10 il vecchio Meade poteva essere un 10 come paragone, il 1220 un 5 il Kenko un 2.... insomma meglio di tanti "semi Apo" , "ED" che ci sono in giro

Quindi visitina ad Orione con una rapida visione delle stelle immerse nella "grande nebulosa" staccate da uno sfondo ben scuro.

Non ho provato più di tanto con le doppie perché il seeing è peggiorato e l'immagine stava divenendo qualitativamente poco accettabile.

Posso confermare che il Kenko è davvero poco sensibile al seeing, scommetto che se avessi usato ieri sera il 200/1000 newton potevo stare a casa che risparmiavo tempo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Kenko achromat 90 II° - il ritorno (richiesta consigli)

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 3 febbraio 2026, 11:22