1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono alla ricerca di un "tuttofare" che mi consenta sia l'osservazione terrestre (principalmente) che l'osservazione astronomica.
Me lo sconsigli ugualmente?

ps pensavo che essendo computerizzato, fosse più facile da utilizzare, per uno come me, che è alle prime armi

Mi pare che l'autostar abbia la modalità Earth, praticamente viene disattivato l'inseguimento e si sposta solo il telescopio con la pulsantiera

E' computerizzato per le stelle, quindi punta le stelle.
Per l'osservazione terrestre è più consigliato uno spotting-scope.
Le configurazioni più comuni per l'osservazione terrestre sono dei maksutov fra i 70 ed i 90mm di apertura, montati su un buon cavalletto fotografico che generalmente costa dal doppio al quadruplo del "cannocchiale" stesso.
Un'altra configurazione interessante è quella di prendere un piccolo rifrattore apocromatico come il mio.
Ma l'osservazione terrestre con un solo occhio perde molto contrasto.
Secondo me è meglio un binocolo (che ti serve anche in astronomia).
E per le stelle ti prendi un bel telescopio.
Considera anche che dai telescopi non si vede diritto.
Alcuni rovesciano sotto-sopra, altri destra-sinistra, dipende dallo schema ottico e dagli accessori.
Comunque sia, l'Etx70 non va bene per terrestre, non lo puoi muovere a mano, senza il suo computer.

Fede, hai detto una bugia.
Il telescopio ha un prisma a 45° per la visione raddrizzata da applicare sulla culatta.
Inoltre è frizionato per il movimento a mano e terzo puoi disinserire il movimento astronomico e usare la pulsantiera per il puntamento su oggetti terretsri (fra l'altro è così che fai il train drive)
Per il resto è un oggetto con una focale di 350 mm e 7 cm di apertura e sul terrestre ci si diverte ugualmente anche se uno spotting scope su cavalletto fotografico o un binocolo sono un po' più pratici.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Si, che i rifrattori corti abbiano in dotazione il prisma per l'osservazione terrestre lo sapevo, ce lo ha anche lo Ziel 70/500 del mio babbo.
Che il computer si potesse "bypassare" usando solo la tastiera non lo sapevo (...anche se ci potevo arrivare...)
Il frizionamento per muovere a mano è una gran cosa, nel caso finissero le pile, lo puoi usare egualmente.
Però non prenderei comunque mai un motorizzato da 200 euro per osservazioni terrestri....
Io ho usato lo Ziel ed è una cosa tristissima...
Col mio 66ED è un'altra musica, ma la sua morte è sempre la volta celeste e poi costa caro...
Quel "principalmente" su terrestre mi farebbe scartare qualsiasi tipo di telescopio, per stare senza dubbio su uno spotting o meglio ancora un bel binocolone;
la spesa può equivalere...
http://www.astroteam.it/catalogo.php?se ... rticoli=ok
http://www.otticasanmarco.it/SWA_10x50.htm

Ps: non volevo dire una bugia, mi è proprio scappata una stupidaggine....

Confesso comunque di essere anch'io un lidl-fanatico

Da un po' sto seguendo i vari pareri su questo telescopio; attualmente possiedo uno sw 70/900 (marcato auriga, quello della promozione coop), però mi attira molto questo etx soprattutto per la facilità di trasporto e il sistema di puntamento.
Come qualità e resa ottica è migliore del mio o lascio perdere?

Se 199 euro sono una cifra che puoi spendere tranquillamente, e se ti piace andare in giro, piglialo.
Lo schiaffi in macchina o in moto sulle spalle e vai...
Se sei un pigrone da balcone allora no.
Con la barlow che c'è in dotazione (sempre che sia di buona qualità...) dovresti ottenere circa gli stessi ingrandimenti del tuo.
E' anche vero che con la stessa cifra ti puoi prendere un piccolo Dobson come questo:
http://www.telescope-service.de/OrionUS ... #StarBlast
che è altrettanto trasportabile e dev'essere anche lui divertente...
con meno soldi poi ti puoi prendere un Mak da 90 come il mio, che è bellissimo, da mettere sulla montatura dell'Auriga.
Sono tutti begli strumentini, e completamente diversi l'uno dall'altro

Il tele, che possiedo da un anno, checché ne dicano a quella cifra è ottimo; tieni conto, però, che per osservazione terrestre (se non vuoi vedere invertite ds. e sin.) l'accessorio in dotazione è un po' scarso come qualità; inoltre ti serviranno oculari a campo più largo di quelli in dotazione. Oltretutto non guastano anche per il cielo. Il goto, che è il pezzo forte, ovviamente ti serve solo per astronomia, ma se non conosci il cielo, ti è praticamente indispensabile per non guardare a caso senza sapere cosa.
Spero di esserti stato d'aiuto
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Grazie a tutti per i vostri consigli!

In particolare a Renzo_Del_Rosso, Pennuto e Fede67..

Se si ascolta chi lo ha da tempo e lo utilizza anche a fianco di altri strumenti di alto prezzo e prestazioni...non ci sono controindicazioni all'acquisto.
Ci sono serate dove strumenti moooolto piu' blasonati sono andati in palla e il piccolo e fedele etx70 ha salvato gli astrofili da tornarsene a casa sconsolati.
E' un compagno simpatico,pratico e fedele che si porta sempre con se.
Questa e' la vera funzione importantissima dell'etx70AT.
Ciao