1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come raccolta di luce cambia poco fra il 114 e il Mak127, mi pare che sia parecchio ostruito.
Però penso che un po meglio lo sia il Mak127, sicuramente come tenuta della collimazione e praticità d'uso. Per il resto il C8 li supera allegramente tutti.
l'80ED è piccolo, va bene per fare foto. Attenzione che non è un fuscello avendo l'intubazione del 100mm.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

Dato che siamo comunque su aperture contenute,
i maggiori vantagi li potrai trarre dal rifrattorino, che ha una focale corta per il deep ed il rich field, ed un'ottica che permette ancora buoni risultati tirando gli ingrandimenti sul planetario.
Con piacevoli possibili divagazioni diurne con un prisma di herschel.
Un mak, come detto, ti preclude il campo largo.
La scelta deve basarsi sulla tipologia di osservazioni che ci farai.
Se ci vuoi fare un po' di tutto, anche da cieli bui, meglio l80
Se ci vuoi stare sul balcone in città, meglio il mak sui pianeti.

a me servirebbe (come ho già spiegato nel post d'apertura), un tele per alta definizione, per pianeti e stelle doppie, leggero e traportabile, e che non soffra molto del seeing cattivo, come i tele di grande apertura, poi se va bene anche per altro ok, ma principalmente per pianeti e doppie.

Mak127 Solo il tubo viene meno dell'80ino (poi dipende anche dai siti) e il diametro maggiore ha un maggiore potere risolutivo.

http://www.astrotest.it/telescopi/Mak_S ... ak_127.php

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen