1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Gianluca,
Ti ringrazio davvero, x ciò che riguarda la camera ho ripreso a 8 bit in formato avi ,dai test fatti da Emil K. postati su CN quando il rumore ha un valore superiore a 2 utilizzando firecapture non ha alcun senso riprendere a 12 bit ,il senso c'è se si riprende sole e luna sempre che il noise sia sopra il valore appena citato,se vuoi ti posto il link.
Devo far eancora parecchi test,questa era la prima luce ! se ti interessano i 12 bit devi utilizzare sharpcap perchè al momento firecapture non li supporta ma sono sicuro che a breve implementeranno tale opzione.

Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Utiizzerò sharpcap senz'altro, sono allergico a Java.
Ho letto molto sui 8-12 bit sui pianeti, la questione è controversa: c'è chi dice che servono e chi no. Probabilmente dipende dal pianeta ripreso e dalle quantita' di sfumature presenti o percepibili dal sistema; su Internet le informazioni sono sempre così imprecise e prive di contesto... comunque sia, la mia problematica è diversa: io non devo riprendere sfumature ma proprio differenze di magnitudine, quindi i 12 bit credo mi serviranno. Uso il condizionale perché dovrò fare dei test prima di decidere cosa è meglio utilizzare. Qui il mio sito sulle stelle doppie mi aiuta, cercare una coppia di confronto è questione di secondi.
Non credo molto alle prove fatte da altri. Secondo me ognuno deve testare il proprio sistema per farsi una idea precisa. Con il tuo tele, cosi' ottimizzato per l'hires, non mi fiderei di nessuna opinione letta in giro.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Ringraziando nuovamente tutti quelli che sono inteervenuti posto il raw del canale R così potrete divertirvi un po'

Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Grazie mille!

Regalo di natale azzeccatissimo

_________________
Mi avvalgo della facoltà di non pensarci

Non ho mai fatto mistero dei miei raw,non è la prima volta e non sarà l'ultima,ricordo quella volta che Tiziano mi inviò i raw di un suo Giove strepitoso quand'ero agli inizi ,non credevo potesse esserci tutto quel dettaglio !
Quindi x le legge del chi ha avuto è giusto che dia ho fatto altettanto

Ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Grazie mille per aver allegato il raw...

_________________
SW Dobson 12" GoTo - SW Mak 127 BD - SW acro 80/400mm - TS Ined 102/1100 - Steiner 10x42 HD

Il mio sito: http://donecincineres.blogspot.it/

Il sensore di questa camera è un CMOS.
Si legge però sui libri di fotografia astronomica e sulla rete che il CCD è superiore al CMOS, almeno per queste applicazioni.
Qualche anno fa, in fotografia digitale "normale", Nikon sosteneva che il CCD era superiore al CMOS, che usava Canon, e quando Nikon vide le sue vendite precipitare adottò anche lei il CMOS.

E' anche vero che le reflex appositamente costruite per fotografia astronomica sono tutte con sensore CMOS.
Ma è anche vero che tutte le camere per fotografia planetaria (Point Grey, Imaging Source, Baasler, Lumenera, etc.) hanno tutte il sensore CCD.

Allora come stanno realmente le cose?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

che si stanno svegliando fuori un po' tutti

l' MTM9 è il sensore della ASI120mm (da notare il blu e il verde)

l'ICX445 è il sensore della PGR chameleon (già qui la asi è superiore)

l'icx618 è molto simile apparte una perdita minima nel rosso..



testata l'altra sera....è veramente ottima

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

[quote="reynolds"]Il sensore di questa camera è un CMOS.
Si legge però sui libri di fotografia astronomica e sulla rete che il CCD è superiore al CMOS, almeno per queste applicazioni.
Qualche anno fa, in fotografia digitale "normale", Nikon sosteneva che il CCD era superiore al CMOS, che usava Canon, e quando Nikon vide le sue vendite precipitare adottò anche lei il CMOS.

E' anche vero che le reflex appositamente costruite per fotografia astronomica sono tutte con sensore CMOS.
Ma è anche vero che tutte le camere per fotografia planetaria (Point Grey, Imaging Source, Baasler, Lumenera, etc.) hanno tutte il sensore CCD.

Allora come stanno realmente le cose?[/quote]

Come stiano le cose esattamente non lo so ,o meglio,dal test che ho fatto ho capito che questo camera rappresenta un enorme passo avanti rispetto al celebre 618, è dal 2005 che riprendo ed un canale blu praticamente sensibile come il rosso non l avevo mai visto ,aggiungi pure il fatto che costa davvero poco ,quindi ben venga il CMOS !

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Bene Marco, era proprio quello che volevo sapere, a questo punto il CMOS è da ritenersi superiore al CCD, proprio come accade nella normale fotografia digitale.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/