1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

volevo un parere dai più esperti. stavo pensando di prendere un secondo (anzi terzo) telescopio, leggero da poter anche portare in vacanza. mi interessa anche per casa per osservare pianeti e doppie. ora, considerando che dove abito il seeing non è quasi mai buono, e quando osservo con il c8 avendo un diametro non piccolo risente del seeing, ho sentito parlare molto bene degli apo da 80mm, e anche dei mak 127, voi quale dei due sciegliereste? tenete presente che non mi interessa vedere (per esempio giove) a 350x, e magari vedere una palla con contorni poco chiari e bande solo intuibili, preferisco allora vedere magari "solo"a 200x. ma vedere bene i contorni e le bande ben definiti e con un buon contrasto.
con uno dei due tele nominati prima vedrei molto meglio del mio newton 114/910, o solo un pò meglio?

andrei sul mak.
il rifrattore è troppo piccolo per darti qualche soddisfazione, se riesci ad arrivare almeno ad un 100ED il confronto prende piu' senso.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Quoto!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

mak127

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...

grazie dei consigli. e riguardo al 114/910 miglioro di molto o solo di un poco? parlo come nitidezza e qualità delle immagini.

se, come immagino, parli di un newton "barlowato" molto economico fai un salto di qualità notevole.
se stai parlando di un newton di qualità nel passaggio da 114 a 127 praticamente non te ne accorgi, se non come comodità e maneggevolezza.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

il mio newton è uno ziel 114/910, non è barlowato, e come telescopio non è male, ma forse non ho ancora grande esperienza per giudicare.

E' questo?

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

si è quello, ma la montatura l'ho cambiata, quella in foto è una eq2, troppo traballante.

quello barlowato di solito è quello corto e piu manegevole ma meno prestante, molto meno.
Secondo me te ne accorgi.. anzi, secondo me vendi "quel" 114 dopo un po..

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...