1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come anticipato inizio una nuova progressione composta da fotografie con cambio
d'inquadrature sempre più strette da proporre nei prossimi giorni, sul soggetto M42.

L'immagine scelta di partenza della progressione è un ampio campo (5,1°x 4,1° circa)
ottenuto con una vecchia fotografia rimasta in archivio per ben 13 anni e mai
utilizzata per via di alcuni difetti dei quali accennerò in seguito.

Essendo a colori è dunque una fotografia fatta su pellicola (Ektachrome E200
nel formato 120) la cui caratteristica prevalente è la lunga esposizione
dell'unico fotogramma: 90 minuti esposti alla sensibilità nominale quindi,
a differenza delle altre immagini analogiche già proposte, non è stato praticato
nessun sovrasviluppo dell'emulsione durante il processo chimico, in modo da avere
in risposta dalla pellicola il massimo contrasto unito alla lunga esposizione.

Ai bordi in alto c'è un accenno di rotazione di campo, si vede sulla mappa
in hires (evidentemente la lunghezza della posa ha tradito una non perfetta
messa in polare della montatura) e poi un secondo difetto dovuto ad un
riflesso circolare, bluastro, che passa sopra NGC 1975 e che si estende proseguendo
come una stretta fascia in diagonale, fin nei pressi dei bordi lunghi dell'immagine.
Questo riflesso è dovuto a un raggio di luce filtrato dalla lastra
Schmidt della Flat Field Camera, causato quasi sicuramente dalla stella Alnitak
(Zeta Ori) appena fuori campo.

http://www.danilopivato.com/tabulae_coe ... ffc_c.html

Auguro a tutti un Felice e sereno Natale!

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Premette che io e le foto analogiche non abbiamo un buon rapporto, per cui potrei anche chiederti delle "stupidagini", la dominante arancio è dovuta alla pellicola?
L'immagine è molto bella e molto interessante! Interessante perchè si possono apprezzare le varie sfumature di colore presenti in quest'area!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Per me é un capolavoro!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Carissimo Danilo,

l'immagine rivaleggia con molte immagini digitali che si vedono in giro. Non vorrei sembrare nostalgico o altro, ma... rivelatore "a pellicola" e posa unica di 90 minuti... erano sì altri tempi, ma ci voleva un bel "manico" per fare fotografia astronomica degna di questo nome! Adesso le cose sono diverse, direi per fortuna, perché l'era digitale ci ha permesso di fare molto anche con poco e questo è un bel vantaggio per la nostra passione.
Però continuo a restare affascinato ed estasiato dagli scatti analogici anche se potrebbero sembrare, confrontati all'epoca attuale, improponibili, soprattutto nell'alta risoluzione. Hai presente (che domanda sciocca la mia... ) le immagini planetarie ottenute anche da telescopi di grande diametro per l'epoca, ma su pellicola? Oggi fanno sorridere, in realtà a me destano stupore e devo essere onesto, fui immensamente felice quando negli anni 80' aprendo la tank che conteneva una pellicola B/N che avevo appena sviluppato potei osservare l'accenno delle bande equatoriali di Giove ottenue con il mio 114mm, il gigante con i bordi morsicati (così era!). Oggi posso fare molto di più e con meno fatica e ne sono contento, ma quell'epoca resterà sempre nel mio cuore!
Quindi c'è poco da dire sulla tua immagine, nessuno me ne voglia, ma chi è passato dall'epoca analogica prima di arrivare al digitale può dirlo, questo tuo scatto è assolutamente meraviglioso!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Bravo Danilo, Paolo mi ha tolto le parole di bocca, condivido pienamente: fare foto analogiche di quello spessore ... beh ci voleva anche un discreto spessore nella gestione del tutto, soprattutto in ripresa perchè era lì che si giocava almeno un buon 80% dell'immagine finale.
Complimenti vivissimi ancora.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Foto Veramente ottima.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Danilo, è bellissima!!
Rimango sempre incantata davanti alle tue foto

_________________
SkyWatcher 200/1000 su HEQ5 pro Synscan
Proud member of "Astrofile Domani"

Weeeh così mi esaltate: dai che è roba vecchia!
Piuttosto: ho per le mani le ultime immagini che riguardano la nebulosa di Orione
in H-alpha: a parità di strumenti sono tutt'altra risoluzione!
Le mostrerò fra pochissimo.
Il passaggio dall'analogico al digitale ha portato a raggiungere indiscutibili risultati.
E credo sia opportuno continuare a proporle a titolo di memoria per il tempo
e le difficoltà che abbiamo vissuto, ma anche per mostrare quali sono stati i vantaggi
acquisiti.

Cristina,
ho messo sul visore tarato con luce diurna la diapositiva e poi ho tentato di
riprodurla così come si vedeva. L'unica differenza, oltre all'esaltazione delle nebulose,
è consistita nella diversa tonalità del fondo cielo che sulla pellicola originale è tendente
al verde, tipico della Ektachrome E200, mentre sulla riproduzione o cercato di mantenerlo
più neutro.

Skiwalker,
grazie per l'apprezzamento, è soltanto una riproduzione.

Paolo,
apprezzo moltissimo quanto hai scritto e si vede lontano un miglio che anche te hai patito
l'era analogica! Gli stessi sconvolgimenti e l'incredulità sulle immagini odierne anche a me
continuano a meravigliarmi e a esaltarmi! Sarà questa la spinta che incrementa la passione?
Ogni tanto guardo le foto su pellicola realizzate dagli Osservatori di Mt. Wilson & Mt. Palomar,
quelle che hanno fatto un'epoca: indiscutibilmente sono migliori quelle attuali realizzate
dagli astrofili! Incredibile, vero?
Dopo tutto però non c'è nulla da fare contro il progresso che avanza!

Vaelgran, anche te un patito come noi!

Luca, grazie! Detto da te che sei un esperto delle DSLR è un gran bel complimento!

Amalthea,
Sono felice di leggerti e trovarti ancora motivata ad essere una mia... fan!
Cari saluti, a tutti e grazie per le attenzioni,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Superba!

È vero che con il digitale si arriva ad ottimi risultati, ma qui stiamo parlando di una singola posa! Senza fare stacking, dubito che si possa raggiungere lo stesso equilibrio e pulizia dell'immagine (parlo da assoluto neofita per quel che riguarda l'astro foto eh)

Complimenti!

_________________
SkyWatcher Black Diamond Newton 200/1000 su NEQ-6 Pro
Riprendo con: il Tubone Nero (SW200/1000) e ASI 1600MM-C, Autoguida QHY5L-II su acromatico ArteSky 240mm. Software SGP+PH2 e DSS.
Osservo con: TeleVue Nagler 17mm T4, SkyWatcher AERO 40mm 2", Heyford 12mm, SW 10mm e 25mm, Barlow 2x, Filtri CLS e Lunare
http://www.flickr.com/cristianosecci
https://dso-browser.com/profile/cristiano_secci

Grazie Cricro!
Un tempo era più avventuroso fare astrofotografia: si sudavano davvero le sette camice.
Oggi ci si mette in pantofole davanti al computer, tanto il setup è tutto automatizzato e
sta fuori sul balconcino a fare il suo dovere, tutto da solo. Non c'è più neanche la suspance
per l'attesa di vedere i risultati dopo gli sviluppi chimici.
Chissà, tra altri dieci anni, come si evolverà l'astrofotografia?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html