1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Aspetta aspetta, Marcopie, forse sono io che ho capito male...però...se quella in ordinata è una qualche misura del contrasto, e in ascissa la risoluzione in arcsec ( o meglio i dettagli in arcsec osservabili con quel contrasto ), allora mi torna ancora meno.
Cioè vorrebbe dire che dettagli minori di 0,3 risultano più contrastati col 10" piuttosto che col c14....anche se ...NIENTE HO CAPITO MALE IO...
Già ho riguardato il grafico e non è importante l'altezza della curva, ma l'asintoto orizzontale. In corrispondenza del cambio di pendenza c'è la risoluzione limite.
OPSS... ecco cosa succede ad essere frettolosi nelle risposte....

Marco, è la linea rossa la frequenza limite del 10". Quella blu è la frequenza in cui si azzera la MTF del 14". Ho cercato di usare lo stesso codice di colori.

Vabbé, mi rilego tutto da capo e vedo se ci capisco qualcosa di più...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Comunque ci vuole un bel coraggio a mettere in discussione la buona fede di Alessandro Bianconi, sulla base di che cosa poi? Ma Vi rendete conto, che convenienza potrebbe mai avere a postare un immagine di Giove strepitosa mentendo sullo strumento utilizzato? Neanche i bambini all'asilo fanno queste cose, basterebbe un attimino fermarsi e riflettere sull'assurdità di quello che alcuni stanno insinunado. Proprio strano il mondo degli astrofili

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Beh che Alessandro abbia prodotto da qualche anno le migliori riprese hi-res italiane non ci sono dubbi. Ma non per questo se si nota qualcosa di singolare in una ripresa ci si debba astenere dal farlo notare. Per quanto riguarda le eventuali motivazioni non sta a me dare spiegazioni e sinceramente non mi interessa neanche.

E' altrettanto singolare questo accanimento a farlo notare a tutti i costi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Nella mia totale ignoranza ti faccio una semplice domanda: non potrebbe essere una coincidenza?

A sinistra della linea blu verticale la MTF del 14" è zero, ma la curva blu (del 14") è presente. Stessa cosa a sinistra della linea verticale rossa, la MTF del 10" è zero ma la curva rossa è presente.

Se la MTF è zero, non significa che l'informazione è nulla? Questo farebbe decadere qualsiasi possibilità di paragone.

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Secondo me no. Anzi dovrebbe essere singolare il contrario. Ma non per Alessandro o per qualcun altro, in generale.
Almeno io la vedo così.

Rileggendo meglio il post di xeno, aggiungo:



La stessa cosa quindi vale per la riga rossa: "A sinistra della riga rossa nn c'è segnale, solo rumore".

Se è solo rumore, perchè confrontarlo con il segnale del 14"?

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Certo che "potrebbe" essere una coincidenza...ma la reputo abbastanza singolare. In quanto il rumore prodotto dal 10" verrebbe a coincidere col segnale ripreso dal 14"...ed è abbastanza singolare.
Ad esempio supponiamo di avere a disposizione un grafico di una ripresa di un 50cm. Se ad esempio vedessimo che il grafico blu del c14 A SINISTRA DELLA RIGA BLU (quindi solo rumore) coincidesse col segnale ripreso dal 50cm, si potrebbe dire la stessa cosa della ripresa col 14 "