1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

In che senso "peccato x il Seeing" ?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

solo che visti i bordi del pianeta non mi sembra che tu abbia avuto un buon seeing

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

L'immagine vista dal cellulare mi aveva un po' ingannato...riguardandola meglio a pc non posso non notare un effetto acquerelli molto degradante per l'immagine. Questo potrebbe essere il vero collo di bottiglia. Non vorrei che la buona risoluzione dello strumento venisse "nascosta" da questa tipologia di elaborazione.

Nel caso, sarebbe un vero peccato.

Seconda cosa, dato che sono ignorante riguardo le misurazioni dell'immagine, come fate a calcolare la risoluzione su un immagine quando su un raw i possono applicare un infinita serie di elaborazioni per non parlare della moltitudine di contrasti e filtri vari?

Infatti per valutare la risoluzione io lo faccio sul raw, calcolando lo spettro dell'immagine, come detto qua:
viewtopic.php?f=16&t=76865&start=24
viewtopic.php?f=16&t=77205

Questa immagine è stata elaborata con wavelets, ed è un sistema di elaborazione dove puoi decidere tu scala per scala il contrasto. Con la deconvoluzione non mi riesce di ottenere questi contrasti (perchè non sono veri). viewtopic.php?f=16&t=76865 Ovviamente si può modificare il contrasto anche dopo la deconvoluzione.

PS Io comunque non vedo effetti acquarello significativi. Mi sa che dipende anche dal monitor.

sisi so cosa sono i wavelets

Mi hai risposto perfettamente comunque alla domanda...credevo fosse un calcolo fatto sull'immagine elaborata.

Ti ringrazio.

per l'effetto acquerelli, c'è un po' in tutte le immagini di Marco quindi è un suo stile elaborativo. Nulla in contrario, anzi, però credo che sia uno stile che invece di evidenziare i dettagli li nasconde.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Ho lasciato calmare un po' le acque prima di rispondere. E' un vero peccato vedere flame così in topic interessantissimi, che producono un rigetto nel postare nelle persone che invece potrebbero portare contributi significativi. Grazie a Davide per aver moderato con polso riportando alla normalità la situazione.

I miei complimenti a Marco per l'RGB, davvero spettacolare. Personalmente trovo l'elaborazione del Barzak più gradevole come colori. Tuttavia l'immagine di Marco è più pulita e forse ricca di dettagli fini. Difficile decidersi...

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Barzacchi II... la vendetta :-)

EDIT: Marco l'ho postata su CN http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... PHPSESSID=

x la Cronaca (a Comolli piacerà), questi sono gli spettri della mia immagine (linea blu) e di quella di Barzacchi (linea viola).
Sopra la frequenza limite della MTf del telescopio la linea Blu sta sopra la viola, e viceversa sta sotto oltre. Significa che ho "attenuato" tutte le frequenze dove di sicuro c'è solo rumore e ho amplificato le altre.
L'immagine è comunque rumorosa, perchè verso la risoluzione limite il rapporto S/N tende ad azzerarsi. Volendo fare una immagine più pulita sarebbe stato opportuno sacrificare un po' di risoluzione (magari se ho voglia lo faccio). C'è comunque margine secondo me (io ho preso l'immagine finita di Raf, non sono partito dai raw).

L'analisi mi piace molto! Da un punto di vista estetico l'immagine mi pare un pelo sovracontrastata e preferisco il Barzak originale. Tuttavia nella tua i dettagli si vedono meglio, sebbene quelli più intensi lo diventino troppo, forse saturati.

Bisognerebbe applicare una elaborazione che esalta i contrasti bassi e lascia intatti quelli alti. Come si potrebbe fare?

Non può essere una operazione lineare come mi pare che tu abbia fatto. Hai fatto un semplice filtro in frequenza o altro?

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/