M1 - SBIG ST8 e considerazioni sul C8

Simone Martina

Ciao Fabio, uso CCDOps sia per la ripresa che per la guida (sto ancora studiando Maxim, perché mi inchiodava la macchina durante lo scaricamento delle immagini); per il controllo della montatura uso gli EQMOD con l'EQ-Dir. Non ho ancora mai regolato il backlash meccanico, compensandolo via software, perché con le focali precedenti non avevo problemi.

Ma una cosa per volta: stasera provo a riprendere toutatis. Stamattina ho messo la televue 2x sulla guida e ho stretto bene gli anelli, vediamo cosa viene fuori a 800mm di guida. Adesso cerco info in merito al backlash compensation in EQMOD.

Pilolli

Il backlash in declinazione di solito non causa grossi problemi di guida in dec perché la deriva non è altalenante. Se fosse un problema di backlash, basterebbe (in caso tu avessi settato in maniera molto aggressiva le correzioni DEC) disabilitare quelle nella direzione che "non serve" e vedresti un immediato beneficio. Ricordati di prendere le foto del grafico di guida, altrimenti è dura dare suggerimenti.

fabio_bocci

Il gioco in declinazione può fare scherzi cattivi abbinato ad un settig di parametri non ottimali che tenda a sovracorreggere. Non dimentichiamo che il seeing con 2000 di focale può influire molto sulla guida, cosa che non fa con una focale molto più corta. Mettere le correzioni in declinazione solo in una direzione può essere pericoloso nel caso che ad un certo punto il seeig faccia sovracorreggere, perchè indietro non ci torna più ed anzi può successivamente derivare ancora.
Io però intanto regolerei bene il backlash della montatura, perchè è molto facile farlo con l'EQ6 se si hanno delle cognizioni di meccanica e la cosa non ha nessuna controindicazione. Naturalmente il gioco deve essere ridotto ma deve sempre esserci, anzi va fatta girare la corona dentata e verificare che ci sia un minimo di gioco in tutte le posizioni. Dico questo perchè le corone non sono mai forate assolutamente in centro e a seconda del punto in cui la corona si trova può avere più o meno gioco.

Simone Martina

Ciao Fabio e Giancarlo, ho appena finito di riprendere Toutatis e ho fatto anche alcuni esperimenti in questa sera che, per fortuna, è decisamente più serena di quella infelice delle prove. Per l'asteroide sono andato di bin2x2 e fino a 60" non ho avuto alcun problema, poi ho voluto provare la guida esterna che, questa volta, ho equipaggiato sia con la Barlow Televue che con il Baader IR/UV Cut: praticamente l'80 diventato F10 è inutilizzabile, pochissime stelle e quelle che ci sono sono molto deformate.

Visto che il seeing è comunque molto tranquillo stasera, ho provato a togliere la barlow e lasciare il filtro IR/Cut. Ho dovuto fare un po' di esprimenti ma alla fine ho convinto CCDOps ad utilizzare la GuideHead in bin1x1 a F400mm, ho applicato un filtro LowPass sull'immagine di guida e ho impostato la velocità di correzione a 0.5x sia in AR che in DEC.
Adesso sto riprendendo M74 con il tubo a Est che punta ad Ovest, quindi dovrebbe essere in carico l'AR e la DEC, essendo la galassia comunque bassa per le mie parti, dovrebbe essere caricata solo verso SUD.

Allegato:

Commento file: Screenshot del telescopio di controllo

guida_esterna_400mm.png [ 50.46 KiB | Osservato 778 volte ]

Forse i miei standard sono bassi, ma devo dire che è già un risultato tollerabile, soprattutto se confrontato con le scalette dell'altra volta.

Indubbiamente non è un setup facile, la messa a fuoco è rognosa e anche in BIN2x2 c'è sempre un senso di vacuità nelle stelle, niente a che vedere con il Vixen 114ED. Però devo dire che riprendere Toutatis è stato più semplice di quanto pensassi e anche con 60" di inseguimento le stelle sono rimaste abbastanza palliformi (perché puntiformi ormai ho rinunciato a dirlo).

Pilolli

Ottimo, Simone. Ma come mai non si vede il risultato di una ripresa dalla schermata che hai postato?

fabio_bocci ha scritto:

Il gioco in declinazione può fare scherzi cattivi abbinato ad un settig di parametri non ottimali che tenda a sovracorreggere. Non dimentichiamo che il seeing con 2000 di focale può influire molto sulla guida, cosa che non fa con una focale molto più corta. Mettere le correzioni in declinazione solo in una direzione può essere pericoloso nel caso che ad un certo punto il seeig faccia sovracorreggere, perchè indietro non ci torna più ed anzi può successivamente derivare ancora.

Veramente indietro ci torni eccome, dato che si presuppone che ci sia deriva.

Simone Martina

Pilolli ha scritto:

Ma come mai non si vede il risultato di una ripresa dalla schermata che hai postato?

Perché sto ancora scattando :-D

. Ho fatto anche 3 pose da 600" per i colori, niente di che, in BIN3x3, solo per vedere cosa salta fuori con un telescopio che non dovrebbe avere cromatismo residuo evidente.

Insomma, è la resa dei conti per tanti esperimenti diversi. :twisted:

fabio_bocci

Bene, facci vedere i risultati.

Il raggio del disco di Airy è dato dalla formula:

r=0,043*lambda*f
con lambda in mm (per luce gialla = 0,00055), dove f è il rapporto focale dell'obbiettivo.

Quindi è normale che un f=10 dia stelle meno puntiformi di un F=06 (ad esempio), non è colpa solo dello schema ottico e della scarsa qualità dello strumento.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M1 - SBIG ST8 e considerazioni sul C8

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 12:49