1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In realtà estrarre "segnale oltre la risoluzione" non dovrebbe essere impossibile se l'effetto del processo di deconvoluzione è tale da "risolvere" differenze di contrasto estremamente basse. Faccio un esempio.
Nel disegno R è la risoluzione che noi definiamo in base alle dimensioni del disco di Airy semplicemente perché rappresenta il "confine" che il nostro occhio individua in base al Delta0 di luminosità che è in grado di gestire. Ma se per mezzo della deconvoluzione diveniamo capaci di apprezzare un Delta1 inferiore, a questo punto possiamo arrivare ad una risoluzione inferiore (io ho messo 0,5, ma dipende da quanto la correzione ottica dello strumento è in grado di restituire un profilo della distribuzione a campana prossimo a quello teorico).

Ovvio che più si "pompa" questo procedimento, più si rischia di evidenziare il "rumore strumentale" della camera.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

No, io parlo si estrarre segnale dove la MTF del telescopio è zero e quindi segnale in senso stretto non c'è. Tuttavia alcuni algoritmi che aumentano il contrasto e rendono per esempio i bordi più secchi, in linea di principio potrebbero produrre questo effetto. Ne ho trovato uno e aspetto che Marco Guidi faccia una prova.