Curiosità : Apo 130mm vs acro 150 sul Deepsky

fabio_bocci

I filtri a banda stretta sui telescopi acromatici sono utili in fotografia, nel visuale si può usare l'OIII oppure un qualsiasi UHC per aumentare il contrasto delle nebulose ad emissione. Con l'H-alfa e l'SII non si vedrebbe nulla, con un H-beta si può provare, ma dubito che possa servire perchè i soggetti per i quali è utile usarlo sono probabilmente fuori portata di un diametro tutto sommato limitato.

Huniseth

Esattamente.. per usare certi filtri ci vuole un diametro minimo.. ma questo gioca ancora di più a favore dell'acro rispetto al più piccolo caro Apo.
Perchè il limite minimo utile parte proprio dai 150mm.

fulvio mete

Cita:

Ho letto (molto velocemente) un articolo su coelum (o nuovo orione ? ) di novembre che suggeriva l'uso di filtri a banda stretta sugli acro per migliorare le performance.

Si, uno di questi è l'UHC, che in un colpo solo riduce di molto lo spettro secondario, il disturbo dell'IL in molti casi, e seleziona le bande dell'OIII e dell'Ha in cui emettono la maggior parte di oggetti nebulari.
Ovviamente l'acro deve essere di buona qualità con pochissimo o niente sferocromatismo.

JohnHardening

L'ho letto anche io, ma si parlava di usare acro anche non eccelsi con un buon profitto con filtri a banda stretta, ma in uso fotografico.

cherubino

in campo "profondo cielo", non vi è alcuna differenza tra un apocromatico o un acromatico, ammesso che uno dei due esemplari non sia male lavorato.
Ricordatevi che lavorate su sorgenti molto poco luminose e il residuo di cromatica visibile è "invisibile all'occhio".
Ricordatevi inoltre che, proprio sul profondo cielo, meno vetro mettete tra l'occhio e il target puntato e migliore è la trasmissione luminosa, a parità di trattamenti vari.
Altra cosa: ricordatevi che un acromatico lungo lavora sempre meglio (avendo campo meno curvo) con gli oculari di qualsiasi tipo, natura, lunghezza focale.

Paolo

fabio_bocci

Sono perfettamente d'accordo con Cherubino, astrofilo amante dei buoni rifrattori. Era un pò di tempo che non lo si sentiva in questo forum e, almeno personalmente, ne sentivamo la mancanza. Bentornato!

Michele Russo

quoto fabio, poi per esempio ci sono gli omni xlt che hanno le lenti aplanatiche, risultano ancora migliori dei "normali" cinesi da 150 acro..

fulvio mete

Cita:

in campo "profondo cielo", non vi è alcuna differenza tra un apocromatico o un acromatico, ammesso che uno dei due esemplari non sia male lavorato.
Ricordatevi che lavorate su sorgenti molto poco luminose e il residuo di cromatica visibile è "invisibile all'occhio".

Perfettamente d'accordo per il visuale, Cherubino.
Per l'imaging CCD è (purtroppo) un'altra cosa, ed occorre usare filtri come l'UHC per minimizzare lo spettro secondario.

Simone Martina

Io con l'acromatico, fotograficamente parlando, mi sono trovato molto bene con il filtro H-Alpha da 12nm (quindi non troppo stretto). Per il resto :roll:

meglio un'ottica ben corretta dove le stelle sono davvero puntiformi e i soggetti definiti.

Ho un amico che ha un Vixen 102 F10, purtroppo sul profondo cielo l'esiguo diametro è penalizzante mentre sui soggetti luminosi lo spettro secondario è mortale.

Poi beh, io sono un visualista perditempo: osservatori più scafati possono essere in grado di percepire dettagli grazie al continuo allenamento. Quindi questo è solo il mio parere basato sulla mia esperienza.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Curiosità : Apo 130mm vs acro 150 sul Deepsky

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 0:24