1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Lorenzo per aver elaborato i dati!
In pratica è una fotocamera pure migliore della 350D! a quanto vedo.
Fabio sarà molto contento!

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Si, chi ha la 450D può ritenersi contento!

Riguardo ai paragoni tra camere, il tipo di test permette di capire quanto buona è una elettronica ma in generale non permette di fare confronti assoluti perchè non viene tenuta in conto la reale sensibilità nè l'efficienza quantica dei sensori.

Tuttavia è utile per capire fino a quanti iso ci si può spingere prima di arrivare a non avere più vantaggi.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ciao
Anche io ho una 450D e vorrei farvi una domanda, a parità di tempi quale iso mi conviene usare?
Il dubbio mi sorge ora, avendo cambiato il tubo con un f4 ho potuto ridurre i tempi di posa, ora però invece che tagliare i tempi potrei ridurre gli iso, cosa dite sia meglio?
Ipotesi 5 minuti a 800 iso o 10 minuti a 400 iso
Da quello che ho capito è meglio non usare i 1600 giusto?

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com

Se non hai particolari problemi su soggetti molto luminosi o deboli, un ottimo compromesso sono 800 ISO e 10 min di posa.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Quello lo tengo per saint barthelemy o luoghi simili, il mio giardino é immerso nei lampioni e facevo si 10 min a 800 iso ma con il 150 f5 ora con il 250 f4 raccolgo troppa luce.
In definitiva cosa é meglio privilegiare? Tante pose corte a 800 iso o poche pose lunge a 400?

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com

Beh, se riprendi da casa allora sicuramente gli iso vanno abbassati. Sei cmq fortunato a poter fare 400 iso/10 min! Io devo ridurre ulteriormente e con un f/ maggiore.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Quindi meglio 400 iso con pose lunghe rispetto a pose corte con 800?

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com

Si, ma considerando che il cielo è chiaro e quindi il rumore di lettura trascurabile rispetto al rumore fotonico del fondo cielo, potresti anche fare il contrario. Con lo svantaggio di dover trattare il doppio delle riprese.
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Trattare il doppio o anche il triplo delle riprese non è un problema, quello che pensavo era che entrambi i metodi davano più o meno lo stesso rumore ma che la maggior quantità di scatti permettesse di ridurlo maggiormente con la somma.

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com

Penso che le differenze, in condizioni di IL imperante, siano molto modeste e la scelta tra iso e tempo sia solo una questione di opportunità. Fino a un certo limite naturalmente, non farei pose da 1 min.

Se vuoi approfondire con simulazioni puoi usare questa mia vecchia tabella (file previsione): http://www.astrosurf.com/comolli/maglim.htm

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/