1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

C'è un problema di rumore nel raw secondo me. Nelle zone dove la dinamica è più bassa è anche più evidente. Io per esempio nonostante la risoluzione massima sia minore, ho meno rumore. Secondo me è quello il problema

APOD NASA " ALESSANDRO BIANCONI "


http://apod.nasa.gov/apod/image/1211/Ju ... ollage.png

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Beh ... che dire le immagini di Alessandro ormai penso siano tra le migliori a livello italiano e forse non solo, quindi da parte mia vanno i complimenti più veri.
Bravo Ale!!!!!!!!!!

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Complimenti ad Alessandro per l'APOD di oggi !
Immagini fantastiche !!

Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

L'ho visto adesso anch'io, immagini bellissime, complimenti per l'APOD meritatissimo!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Avevo visto un suo (ottimo, a parer mio) Giove nella gallery dell'ultimo numero di Coelum ed anche questo mi pare uno di quelli al top!

Peccato che se ne sia andato malamente da questo Forum, e per ragioni abbastanza incomprensibili, ma non è il caso di rivangare...

Non mi stupisce infine che il risultato sia stato raggiunto con uno strumento cosiddetto "commerciale", ma anche qui non è il caso di rivangare...

Donato.

Donato aggiungerei che il risultato è frutto anche di riprese effettuate con la Basler!!!!!!!! CCD giudicato con problemi da alcuni. Eppure Alessandro riesce a domarlo oltre ovviamente al C14 commerciale

Angelo anch'io faccio i complimenti ad Alessandro. Un APOD è senza dubbio una grande soddisfazione anche se il lato "scientifico" della cosa non rientra fra i suoi obiettivi, come ha sempre sostenuto. La sua attuale costanza legata a situazioni (seeing) particolarmente favorevoli, gli stanno facendo produrre ottime immagini...ai vertici direi mondiali. Quindi un plauso gli va fatto sia per la continuità che per la grande qualità raggiunta. Apprezzo molto anche il suo approccio "ludico" e senza tante menate circa elaborazioni e risultati finali. Ricordo che io dalle mie immagini ho sempre preteso "il pelo nell'uovo" a discapito però di molto più tempo da dedicare alle stesse...lui invece ha sempre avuto un atteggiamento più "veloce" che lo ha sempre premiato in quantità di schede prodotte.
Non c'è dubbio che l'accoppiata C14+ICX618 (qualsiasi modello!) dia ottimi risultati...checchè se ne dica.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Vedi, ê evidente che sono pareri, infatti a me le ragioni dell'uscita di Alessandro, mi sono sembrate decisamente comprensibili ....

Ciao

Sapete se da qualche parte Alessandro ha mai messo un raw online? Sarei interessato ad applicare i miei metodi di deconvoluzione per capire la differenza nei processi di elaborazione (e anche se i raw di Marco sono davvero più rumorosi).
Presumo che il metodo di elaborazione sia una specie di piccolo segreto personale degli astroimager. Non mi interessa sapere il suo, solo vedere la differenza che c'è se elaboro con il mio metodo.

Che io sappia ha pubblicato solo il risultato finale. O comunque il risultato elaborativo ai tre canali separati.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)