1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho deciso... Guardando siti di varie ottiche ho deciso! Un bel vixen 95 l o 110 l! Mi orienterei sul 110 ma quanto costa?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Ti metto il link alla pagina di Skypoint, costano 193 e 213 euro,
http://www.skypoint.it/ecommerce/categorie/telescopi/0/vixen/278/catadiottrici/2740/1.

Vorrei prendere il 950 da 193€ e l montatura mini porta da 187€ vi pare un buon abbinamento? Pregi e difetti...

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Ciao:
Da quello che ho sentito e sperimentato in proprio (ne possiedo uno) il Mak 90 Skywatcher è senz'altro meglio otticamente del Vixen 95, e costa un pizzico di meno.
La montatura mini porta come altazimutale può andar bene.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Secondo voi perché costa così tanto il piccolo vixen 950 se è peggiore del mak90?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Perchè il Vixen è distribuito da una casa giapponese (non so se è fatto in Giappone, ma non credo) e lo Skywatcher da una cinese, che comprime meglio i costi, sia di produzione che di distribuzione.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Quindi mi consiglieresti mini porta + mak 90?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

Si: il Mak , con un buon oculare da 32 mm dà circa 40X e va bene per osservazioni Deep a largo campo, mentre con un 6-7 mm è ottimo per luna , sole (con filtri davanti alla lastra) e pianeti.Inoltre è facilmente collimabile, mentre i Vixen non mi sembra lo siano altrettanto.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Io ho sempre comprato tele completi.... Se compro montatura e tubo ottico si collegano senza problemi vero? Cioè, non serve alcun raccordo?

_________________
Osservo con: Sky-Watcher Dobson 254mm, Sky-Watcher 130 EQ2, binocolo Breaker 12x60;
Acessori: oculari Super 25mm plossl, Super 10mm plossl, Super 15mm plossl, 6mm, filtri UHC e UHC-E, laser;
____________________
Silvia

No, per il mak ti serve una barra a coda di rondine standard Vixen, la più corta che trovi va bene. Potresti eventualmente sentire l'esigenza di farti una prolunga, anche in legno, da collegare alla barra per poter muovere il tele con più facilità. Essendo infatti un tubo piccolo e corto ha un braccio di leva piuttosto esiguo per i movimenti su una altoazimutale manuale.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens