1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riguardo il Lumicon UHC da 1,25" che ho, credo che sia davvero il top. La stessa cosa vale per l'OIII di questa marca che ho già provato diverse volte. Infatti, è abbastanza scuro ma questo è perché fa bene il suo lavoro: fa davvero staccare le nebulose. Era questo il problema che ho trovato coll'UHC-S della Baader: sembra piuttosto un filtro a banda larga a mio parere e non dava mica lo stesso contrasto del Lumicon. Naturalmente, c'è anche il gusto personale in gioco. Ci sono delle persone che preferiscono un filtro meno duro per tenere un compromesso tra la nebulosa e lo sfondo (e le stelle). Però, non dobbiamo dimenticare lo scopo del filtro, e questo è fare staccare le nebulose per meglio vedere le sfumature e dettagli. Per questo nessun compromesso è possibile IMHO. Invece, questo è detto molto facilmente sotto il mio cielo di montagna ovviamente...

@Vittorio: grazie per il tuo ottimo report! Però conferma che per me il Baader sarebbe la scelta giusta. Hehehe...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

L'UHC-S "è" un filtro a banda larga, cosa che non è l'OIII narroband. Però attenzione, se si vuole vedere le nebulose l'OIII, come dicevo prima, fa vedere solo le zone che emettono la sua lungezza d'onda e quindi di alcune, come ad esempio Orione, se ne vede una porzione più piccola di quello che si può vedere con un UHC.

Per curiosità questi sono i tre filtri di cui dicevo prima, si vedono anche dal colore le differenze di trasmissione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci