1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve foro!

Posto la prova dei nuovi gioccattolini presi di recente, TS apo65q, e atik titan(destinata a fare da guida, non appena prendo il cercatore guida).

10 pose da 10 secondi, no guida, no dark, no flat.
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/542805_505558429468466_1545683020_n.jpg

Singolo fram, compresso in jpeg.
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/406804_505561742801468_857660854_n.jpg

Messa a fuoco, approssimativa, montatura allineata solo usando giove (unica cosa che vedevo, c'erano nuvole)

Che ne pensate dei due strumenti?

Cieli sereni!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Il quadruplettino in teoria lavora bene , a quanto di vede/legge , ma le tue pose non possono confermarlo perchè stai usando un sensore dalle dimensioni lillipuziane . Con quel sensore anche un 80 f/5 restituisce stelle a fuoco su tutto il campo.

La Titan, che io sappia, non ha mai avuto gran successo perchè non è ne carne ne pesce e come autoguida si trovano prodotti più economici che svolgono altrettanto bene il compito.
In ogni caso penso che come CCD economico possa dire la sua. (per intenderci , io la useri su strumenti ultraportatili tipo etx70..)

Un consiglio..
staziona molto meglio perchè lo stacking mostra un drift veramente esagerato per un totale di 100 secondi.
(ok .. saranno anche 150 con i vari tempi di download...)
Un buon stazionamente è FONDAMENTALE sempre , ma ancor di più se si fanno pose non guidate.

Ciao e buon divertimento

Ciao xchris!

Sono d'accordo su tutto.

Anche se non capisco il poco successo della titan, per me è un ottimo guider, sensore sensibile e poco rumoroso.

Per il TS, so che occorrono formati molto più grandi per apprezzare la bontà dello pianatore, ho postato chiedendo pareri, per accertarmi della qualità dell'esemplare, ho letto di 65q che davano stelle deformate, triangolari, romboidali, a falce di luna

Ma questo mi sembra a posto fortunatamente.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Il mio TS65Q non dà stelle di forma strana. Forse può capitare con strumenti che abbiano una cella troppo stretta, comunque è una cosa rimediabile.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Anche io ne ho uno e lo trovo uno strumento estremamente rilassante per l'astrofotografia con la reflex. Un rapporto qualità/prezzo notevole.

Il TS65 è uno strumento formidabile con il grande formato.
Per quanto riguarda la TITAN, posso solo parlarne bene; da quando ho questa camera, che uso quasi esclusivamente per autoguida, ho "buttato" gli anelli decentrabili del tele guida e l'ho fissato in maniera rigida con il tele di ripresa. Con 2 secondi di esposizione ho sempre una miriade di stelle con le quali effettuare l'autoguida ed ho eliminato quelle flessioni che parecchie volte mi davano del mosso.
E' vero che non è economica come camera, ma li vale tutti. Ho iniziato pure a fare qualche ripresa deep e devo dire che non si comporta male.
Ciao, Adriano.

_________________
de gustibus non est disputandum

Allora ho fatto bene a prendere questi 2 strumenti!
Menomale


Come ottica guida da abbinare al 65q ho preso questo.

Ho fatto un altro buon acquisto, oppure ho sbagliato?

Cieli sereni!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

La peppa, potevi chiederlo prima di prenderlo! Se è il modello che penso io ha il fuocheggiatore che ruota, quindi con una fotocamera montata usarlo è una pena. Per il resto ha una bella intubazione ma l'ottica non è alla stessa altezza. Spero di sbagliarmi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Doh!

Cavoli, vabbhè la messa a fuoco l'ho provata, basta fare con due mani, solo la vitina che dovrebbe bloccare il cilindro che ruota, non smorza per niente il movimento dello stesso, mi inventerò qualcosa.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Quel cercatore\guida c'è l'ho anche io, non è malaccio,il problema invece me lo da PHD, quando lo uso con questo minitelescopio la guida non funziona, probabilmente la bassisima focale richiede delle impostazioni di PHD che non sono riuscito a settare.

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]