Apo o semi apo per visuale godereccio (e fotografia)

Lastkatun

Salve a tutti! Mi sta venendo voglia di un Apo (o semi Apo), tra quelli che mi stuzzicano di più, lo Sharpstar 107 f/6,5 oppure il Meade 127 ED f/7 (serie 5000 che forse non si trova più). Eviterei gli Skywatcher a pelle. Al momento ho un acro Tal100Rs, che è ottimo, ma mi andrebbe di prendere uno strumento più corretto. Il TS 127 doppietto ED, dovrebbe essere l'equivalente del Meade 5000 ma dalla sua ha storia di un esemplare non tanto buono. Budget massimo 2000 euri. Sto iniziando anche a darmi alla spettroscopia. Ricapitolando un Apo massimo di 13 cm, minimo 10, trasportabile, corretto , che possa durare anni, per visione di doppie, pianeti, luna, ammassi, come strumento da visuale godereccio, trasportabile ma pronto alla fotografia (in parallelo ad un Meade 8" ACF).

fulvio mete

Cita:

Sto iniziando anche a darmi alla spettroscopia. Ricapitolando un Apo massimo di 13 cm, minimo 10, trasportabile, corretto , che possa durare anni, per visione di doppie, pianeti, luna, ammassi, come strumento da visuale godereccio, trasportabile ma pronto alla fotografia (in parallelo ad un Meade 8" ACF).

Ciao
Io penserei prima al supporto, un rifrattore apo da 12/13 cm pesa ed ha un braccio di leva notevole, se messo in parallelo ad un Meade ACF necessita a mio avviso per uso visuale di una Losmandy G11- Eq6 e per uso fotografico di una G 41- GM 2000- Ap 900, ossia di una montatura di classe (e costo) elevati.
Secondo me, se ti vuoi togliere lo sfizio di un apo in parallelo al Meade 8",su una montatura non di classe elevata dovresti scendere di diametro ed accontentarti, ad es. di un apo della classe del Taka Sky 90 (con spianatore, in caso di foto) o del TSA 102,o ancora del Tele Vue 101,che si trovano, sul mercato dell'usato ad un costo che rientra nel tuo budget.
Vanno anche (molto) bene , ma difficili a trovarsi, i Vixen 80-102 a fluorite.Sono ovviamente strumenti di classe nettamente superiore agli odierni apo cinesi da te citati.
Complimenti per l'inizio in spettroscopia (con quale strumento?).

Pilolli

Secondo me fai male a escludere "a pelle" gli Skywatcher perché sono quelli che hanno di gran lunga il miglior rapporto qualità/prezzo. Il 120 è un bel tele e costa poco per quel che offre.
Le alternative non mancano, ma sarebbe il caso di capire se vuoi un tele nuovo o se consideri anche l'usato. La postazione è fissa?

Lastkatun

@Fulvio Mete Mi sono letto tutto il possibile sulla spettroscopia e, per iniziare a basso costo, sto pensando di munirmi dello Star Analyzer con software Rspec. Come camera di acquisizione ho una Chameleon (colori) alla quale affiancherò una DMK 21. La Eq6, comunque, è già in conto. A questo punto, comunque, lo Sharpstar 107 dovrebbe essere la scelta giusta, mi permetterebbe di passare in visuale da campi estesi, ai piccoli con l'ACF. Sa come si comporta lo Sharpstar con un Baader Aspheric da 36mm?
Grazie della risposta, mi sto rifacendo un setup di media bontà, che dovrebbe durarmi per un pò di anni, NEQ6, oculari decenti, Meade ACF 8", Chameleon colori, DMK21, Star Analyzer, decina di filtri Baader, ed un Apetto (Sharpstar 107?).
@Pilloli L'Apo preferisco prenderlo nuovo, a meno che non trovo qualcosa da persona fidata. Anche perchè se scegliessi lo Sharpstar, sull'usato non ne trovo. L'ACF l'ho trovato usato da persona fidata. Postazione non fissa, ma l'idea sarebbe di avere la NEQ6 semi-fissa, e girare con l'Apo con la CG5. Per la Skywatcher, ho perso fiducia nei loro prodotti. :lol:

DrakeRnC

Non farti traviare dal Mak 180, i rifrattori SW non sono affatto male (per il loro prezzo) ed hanno una costanza qualitativa ormai abbastanza consolidata.

Lastkatun

Si, ok, ma il 100ED è un f/9 , troppo lungo, e sarebbe troppo simile al Tal100, che comunque vorrei tenere, magari per osservazioni rocambolesche e solari. Il 120ED dai tedeschi non è male come prezzo... Però, come dice il signore Fulvio Mete, sarebbe troppo per una EQ6.

inZet

Mi permetto di suggerire un William Optics Megrez 90, che posseggo. E' piccolo, trasportabile, massiccio, ben fatto, puoi metterlo in parallelo, è ben corretto con il riduttore Borg 7887 e ci fai tutto spendendo meno di 2/3 del tuo budget.

giuc

Lastkatun ha scritto:

Il 120ED dai tedeschi non è male come prezzo... Però, come dice il signore Fulvio Mete, sarebbe troppo per una EQ6.

Ma no....., è abbastanza leggero (sui 6 kg), penso che anche per l'astrofotografia vada bene sull'EQ6.

Ohi... ohi... ho visto solo ora che vuoi montarlo con un altro strumento....
Ritiro tutto! :mrgreen:

Lastkatun

Ma a livello assoluto, nella fascia di prezzo max 2000€ tra Sharpstar 107 e Meade 127 ED 5000, come è il confronto?
Il Meade in visuale lo danno superiore al 120 ED SW. Lo Sharpstar ha dalla sua una meccanica buona e ottica ben fatta, ma ha 2cm in meno di apertura. Anche se di qualità non vorrei scendere sotto i 100 mm.

Pilolli

mmm
dipende molto. IL 127 Meade è carino (a trovarlo centrato) ma il 120 SW mi era piaciuto di più in foto. Il 127 ha un po' di residuo, che però è azzurro e quindi è un po' invadente ma a me non dava fastidio. Il 120SW è più corretto. In visuale non c'ho mai trovato tanta differenza, ma io sono un fotografo, quindi non faccio testo.

Dal punto di vista meccanico. il focheggiatore del 120ED è migliore di quello del 127 che fletteva con relativa facilità.
La cassa di trasporto del 127ED era una chiavica.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Apo o semi apo per visuale godereccio (e fotografia)

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 15:10