1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
scommetto che prenderai il Sigma che dicevi tu.
Fanne una bella recensione, dopo.

_________________

Dato che mi pare di capire che la foto che hai linkato sia la mia (...e se così fosse te ne ringrazio, è la prima volta che qualcuno lo fa ) e siccome un'immagine vale più di mille parole ti mostro uno degli scatti singoli che poi è andato a comporre l'immagine finale : http://www.flickr.com/photos/67882902@N03/8175519635/

è uno scatto da 317 sec fatto col Sigma 70-300 a 240mm di focale, f/7, 800 iso ,fatta con la mia Nikon D80, l'immagine finale è stata poi chiaramente croppata per correggere l'inquadratura e anche per eliminare le zone agli angoli irrecuperabilmente sporcate dal rumore della D80.
Tra l'altro nell'elaborazione ho fatto alcuni errori banali che oggi non rifarei (bastava documentarsi un pò prima), ad esempio ho sommato tutto in una volta sola immagini con iso molto diversi tra loro invece di gestirli successivamente in photoshop, con la giusta procedura sicuramente avrei ottenuto qualche dettaglio in più sia nel nucleo che sulla periferia della galassia ( e pensare che le avevo riprese proprio per questo....)
Spero comunque ti sia utile.
Giampiero

E che ringrazi a fare, sono io che ringrazio te!
Dunque, guardando la tua immagine vedo che è molto lontana da quella che sarà poi la finale, quindi è sempre consigliabile fare diverse foto a quello che si scatta, anche se devo immaginare che tu con il cannocchiale puntato sapevi già che cosa sarebbe venuto fuori, giusto?

Io non ho ancora il cannocchiale ed al massimo, per adesso, mi oriento ad occhio nudo prendendo come riferimento qualche stella e/o costellazione nei dintorni, che tipo di montatura hai tu?
Per fare diverse foto dello stesso soggetto immagino quindi che sia indispensabile una montatura almeno equatoriale, mi confermi?

Grazie mille!

io ho una eq6.
La foto l'ho fatta con il sigma 70-300 su D80 e in parallelo un MTO1000 a fare da autoguida.
Sarebbe bastata anche una eq5. L'importante è avere una montatura equatoriale motorizzata (a meno che tu non voglia inseguire a mano ) ben stazionata. Considera che la foto è frutto del primo tentativo di autoguida che ho fatto, e manco riuscito tanto bene.
Innanzitutto ho puntato la camera fotografica su un soggetto lontano (un lampione) e ho allineato il cercatore e l'MTO di guida con la macchina fotografica, altrimenti hai voglia a centrare il soggetto nell'oscurità del mirino della reflex. successivamente ho spostato un pò l'MTO fino ad avere una stella sufficientemente luminosa nel campo della toucam (la camera usata come guida), ho cercato m31 nel cercatore e via con le riprese.
Come puoi vedere già lo scatto singolo ti dice molto se soggetto, se è centrato, se e a fuoco, ecc. ecc.
Fare diversi scatti da sommare ti da la possibilità di ottenere particolari che non puoi ottenere da uno scatto singolo soprattutto quando il soggetto ha componenti molto deboli e componenti molto più evidenti (M31 ne è un esempio), innanzitutto perchè ci vorrebbe un tempo molto lungo, che comporta aver una precisione nell'inseguimento e nello stazionamento pressochè perfetti, inoltre aumentando il tempo di posa aumenta moltissimo anche il rumore e la luminosità del fondo cielo, a meno che non fotografi dalla Namibia .
In giro esistono anche foto eccezionali da scatti singoli...ma lascia perdere, ci vuole molta più esperienza e precisione.

Ma invece dell'obbiettivo da macchina fotografica non tu prendessi un TS65Q? E' 420 di focale ed ha un campo già perfettamente spianato. Lo schema ottico del quadrupletto assomiglia in modo impressionante a quello dei "vecchi" Pentax Takumar... se hai nostalgia degli obbiettivi fotografici...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Adesso io capisco a mala pena quello che stai dicendo, ma il tuo consiglio verso il buon Giampiero sarebbe quello di usare questo INVECE della macchina fotografica di puntamento e di tenere la sua Nikon D80 come strumento fotografico... giusto?

Dimmi che almeno ho capito il senso di quello che state dicendo!!!!

Esatto, montare la macchina fotografica al TS65Q invece che cercare un obbiettivo da macchina fotografica che ci si adatti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

...immagino che il consiglio era per Vaipier, dato che sia io che MaxMontella l'obiettivo fotografico ce l'abbiamo già in casa....
Certo il TS65Q sarebbe sicuramente un'altra cosa in termini di resa e facilità di utilizzo, ma anche il prezzo è leggermente differente rispetto ai modelli indicati ad inizio topic, a meno che non si trovi qualcosa a prezzi stracciati nell'usato. In quel caso ci farei un pensierino anch'io...

non ci crederete ma anche se non ho seguito gli sviluppi della discussione, ho preso proprio un ts apo65q

Cieli sereni!

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Vai tranquillo, è molto valido e facilissimo nell'uso. Ne ho uno anch'io.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci