1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Siccome noto che il clima si sta scaldando cerco di distendere gli anomi postando,visto che non ho nula da nascondere ,il raw del canale R che ho postato così ognuno di voi può farsi la propria elaborazione verificando tutti i dettagli visibile ,zoomate l'immagine ,dopo l'elab, al 200%,fate lo stesso con le altre di confronto e traete le vostre conclusioni,in buona fede ovviamente
Per completezza d'informazione aggiungo che la focale è di 10mt ed il campionamento è 0,115''

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Permettetemi poi di aggiungere che l'errore che spesso si fa è quello di paragonare immagini con diversa focale,diverso campionamento,diverso diametro angolare del pianeta oltre che a confondere il contrasto con la risoluzione .

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Mi sembra di aver riportato 2 esempi concreti di immagini che ci sono già nel forum, se poi pretendi che posto fisicamente immagini, mi dispiace ma va contro la mia morale di mettere foto altrui senza il loro consenso e per di piu di persone che credo non siano presenti nel forum.
tu stesso hai detto che vedi molte immagini nel web, quindi presuppongo che sappia quanti astroimager usano diametri inferiori e tirano fuori certi dettagli.
Quando hai aperto questo post presentando l'immagine come quasi il top di un 16", aprendo l'immagine sinceramente sono rimasto perplesso di tale presentazione, con questo non voglio dire che tu non possa raggiungere il top col 16", ma non mi sembra proprio questa immagine una degna rappresentante.
Poi ognuno è libero di pensare, fare tutti i test che vuole ecc.. ma ripeto che le immagini parlano da sole e abbiamo migliaia di esempi, a meno che non vogliamo fare orecchie da mercante...allora cambia il discorso

ho provato:

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Premetto che non sono bravo ad elaborare, quel poco di tentativi che ho fatto, mi sembra che da questo RAW tu non possa tirare fuori più di quello che hai dimostrato, se superi di un pelino la soglia, noto subito il famoso effetto acquarello, per altro, e se ricordo bene, questo problema te lo porti appresso anche dalle elaborazioni con l'altro strumento, potrebbe essere qualche alternanza dovuto a qualche fastidio nella tensione elettrica preposta ad alimentare le tue varie camere ?

più soft:

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Ed ecco il mio contributo.
L'immagine è ricca di dettagli nascosti, la dinamica anche è ricchissima di chiaroscuri, la reputo molto molto buona. Forse non è il limite di un 16" ma quello lo si può ottenere solo con un seeing eccellente, che Marco non ha avuto.Credo che in condizioni di seeing medio, sia difficile fare meglio

Ema

avete tutti elab con maschere di contrasto con raggio troppo grande

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

avevo caricato due versioni identiche.

Riguarda quella "più soft"

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Mi sa che ti sbagli, qui di seguito ho riportato la stessa immagine di marco (quella di sinistra) e quella elaborata da me (quella a destra) e si nota come marco si sia mangiato una notevole quantità di dettagli nonche abbia saturato il centro del pianeta..probabilmente se presentava l'immagine con una diversa elaborazione allora si che avrebbe avuto un senso quello che affermava.