1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Perfetto...capito.
Ora conosco il tuo prossimo acquisto: ruota porta-filtri elettrica? Davvero ti risolve un mucchio di problemi!!!
Anch'io una sera ho dovuto far tutto manualmente come i vecchi tempi...ormai l'abitudine al pulsantino elettrico aveva preso il sopravvento.
Comprendo benissimo quindi il problema della rotazione. Quando il pianeta esce dal monitor...doverlo ripescare può essere facilissimo...come al contrario (più spesso) più lungo.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Emanuele, ho trovato questa foto di Peach (sta facendo il giro di tanti forum) fatta con un rifrattore TMB da 10" apo F/9, in condizioni dichiarate di "Very good seeing".

http://www.damianpeach.com/jup1213/2012_10_12rgb04.jpg

Possiamo discutere se la tua download/file.php?id=43793&mode=view sia un po' meglio qua o là (secondo me è un po' più nitida e con colori più morbidi) ma non è questo il punto.

Se la foto di Peach rappresenta il limite (ottimo seeing, grande esperienza, strumento sicuramente top e non ostruito) di una apertura di 10", allora tu alla terza uscita dalle case popolari di Roma hai raggiunto circa il 60-70% de limite del tuo strumento, forse anche di più dato che un 40 cm ostruito al 20% avrà come limite teorico quello di una apertura sui 30-35 cm non ostruita.

Si potrà anche dire che in un caso lo strumento da 10" è stato sfruttato al 100% mentre il 40 no, e che un 40 cm ha reso quanto un 25.
Però si può guardare la cosa da un altro punto di vista: il risultato assoluto è uguale, ma da una parte ci sono anni di esperienza, "Very good seeing" e una attrezzatura che costa quanto?. Dall'altra parte c'è Emanuele, al suo terzo tentativo, in mezzo alle case del suo rione, con uno strumento di 700 euro.

Come è stato possibile che la minore esperienza, il seeing inferiore, il rione popolare e lo strumento fai da te, abbiano potuto fare patta con Peach, un seeing perfetto e uno strumento che costerà 20 volte tanto?
La risposta è nei 15 cm in più, che hanno compensato. Da una parte il rendimento al 100% dall'altra l'extra di apertura.

Però alla fine resta che un neofita, con 700 euro ce l'ha fatta. Complimenti Emanuele.

Mauro il TMB 10" f/9 lo davano per 40000$ e quindi, con il cambio attuale ben 30905,92€.
Quindi ben 44.15 volte di più!!!!!!!!!!!!!!!! non 20 volte.
Direi che Ema è stato un grande davvero in tutti i sensi....non solo economici!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Uno strumento(ne) simile ha un rapporto qualità/prezzo molto basso, soprattutto per utilizzi come quello.

Donato.

Comunque a me piace più l'immagine di Peach.
Forse il solo canale R è paragonabile, il blu assolutamente no ...guardate un po il B di peach.
Questo fa capire come il suo seeing fosse molto ma molto meglio. (la differenza tra R e B è inversamente proporzionale al seeing...per cambiare segno quando hai un 10/10 ).
Senza scomodare paragoni tra il sottoscritto e Peach ( povero Peach ...) facciamo un paragone tra Peach e Peach.
Basti vedere un altro Giove che girava su CN, fatto da Peach con un Mak 10", stesso luogo di ripresa e probabilmente stesso seeing. Ora mi sfugge il link.....qualcuno mi aiuta?Eccolo:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... _rgb02.jpg
Ebbene mi sembra allo stesso livello dell'apo......anzi per me è pure meglio
Stesso diametro, stesso seeing, stesso autore......stessa immagine.
Forse l'Apo era scollimato o non era in temperatura?
Ciao a tutti
Ema

Più che altro facciamo i complimenti .... alla Fisica

Ma anche all'elettronica!

Non è che ci fai anche qualche foto alla Luna, tanto per avere un paragone su un soggetto hi-res un po' meno variabile di Giove?

Donato.

Non sono un ........"Lunatico", però appena mi capita l'occasione ci proverò

L'elettronica, intesa come signal processing non fa miracoli: non inventa quello che non c'è. Può al massimo aiutare a far venire fuori quello che il telescopio ha visto e che sta nel grezzo. Se non c'è non c'èmodo di recuperalo. A volte è bene riflettere su questo punto dato che sembra che ultimamente ci sia una "scuola di pensiero" secondo la quale i risultati sono solo magheggi del software.

Concordo,una ,se non la migliore,immagine di giove della scorsa opposizione l'ha fatta un giapponese con una Vesta....

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html