Non ti arrabbiare se lo dico Mars, ma credo che l'idea della diffrazione non c'entri molto in questo caso. Ci avevo già pensato ma l'ho presto scartata, difatti riflettendoci non c'è alcun motivo per cui mi vien da ritenere che sia plausibile. Ecco di seguito i motivi.
1) I bordi sdoppiati sono solo traslati in un solo verso (non sono simmetrici rispetto alla frangia di intensità massima), facci caso e già questo già è molto strano perchè la diffrazione possa avvenire nella zona centrale dell'immagine.
2) Se fosse come dici tu, questi doppi bordi, inesistenti tra l'altro e sempre simmetrici, dovrebbero apparire lungo tutto un contorno, invece questo non si verifica, ma come ho fatto notare io, si verifica solo per direzioni parallele e sempre verso un solo senso.
3) Se fosse realmente una figura di diffrazione, dovrebbe apparire solo ed esclusivamente in corrispondenza dei punti in cui l'onda luminosa incide sugli spigoli e dovrebbe rivelarsi perfettamente concentrica rispetto alla zona di massimo centrale, ovvero ad anelli di Newton (ad esempio come hai ben citato nel caso del disco di Airy in cui si vede l'effetto di diffrazione dovuto alla bordura del tubo ottico). In tal caso noi vediamo un effetto relativo ad una zona interna dell'immagine, che è totalmente irregolare e che non segue in alcun modo le caratteristiche di una figura di diffrazione.
4) Ancora una volta, se fosse una figura di diffrazione, oltre a vedere un primo bordo sdoppiato, vedremmo anche altri bordi via via di minore intensità simmetrici rispetto alla frangia centrale, come accade per il disco di Airy, e qui di bordi io ne vedo uno solo e pure asimmetrico.
5) Il fatto che gli strumenti possano essere diversi non vuol dire nulla, poichè i motori sono anche differenti e possono soffrire di vibrazioni in modo analogo, chi più chi meno, a seconda del setup. Invece non mi spiego proprio come un fenomeno di diffrazione come tu lo descrivi dovrebbe una volta verificarsi ed una volta no, dubito che lo stato di collimazione cambi in modo tale che possa avvenire o no, non ci sarebbe una regola a tal riguardo tale da far comparire un effetto di questo tipo uguale ogni volta.
6) Concludendo, mi chiedo come facciano gli anelli di diffrazione di cui parli, a sovrapporsi in modo tale da creare un solo bordo traslato in corrispondenza della zona di maggior saturazione ed in una sola direzione, non interessando, se pur in piccola parte, altri punti dell'immagine. E' a mio avviso illogico e troppo lasciato al caso perchè un fenomeno di questo tipo possa verificarsi più volte con strumentazioni e contesti del tutto differenti. E' molto più normale pensare che ci sia una causa comune a tutte queste apparecchiature e cioè la ripresa tramite ccd del soggetto con un inseguimento motorizzato.
Ritengo dunque che una spiegazione meccanica rimanga la più plausibile.
Anche se ci fossero reali effetti di diffrazione, non sarebbero percepibili in tal senso se appunto lo strumento è ben collimato...e poi in quel caso son sempre le aberrazioni a dare fastidio, mai le figure di diffrazione.
Questa era comunque la mia spiegazione, fisica, del fenomeno, poi ognuno può benissimo crederla come vuole, niente è certo fin quando non si fanno dei test appositi per verificare
.
_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle".
M. Planck
Astro-Web.org
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Vedi, questo fenomeno si è verificato con 2 telescopi tremendamente diversi, perché un Newton e un rifrattore hanno ben poco in comune!
In pratica se c'è una linea bianca molto sottile circondata da scuro da entrambi i lati, essa non è altro che una fila di dischi di Airy, che inevitabilmente hanno attorno infiniti anelli di diffrazione che vanno a diventare + visibili dove i cerchi si sovrapongono maggiormente.
, così da evitare in futuro problemi del genere.
