1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

e allora vedete che alla fine è meglio Betelgeuse a distanza di sicurezza ? Poi diventerebbe completamente invisibile a occhio nudo?

_________________
SETUP per l'Osservazione:
Occhi
Telescopio: Heyford Newton 203/900 su EQ5 motorizzata su entrambi gli assi.
Oculari: Plossl 20mm - Hyperion 17mm - Hyperion 8mm - Hyperion 3,5mm - TS PLANETARY 2,5mm.
Filtri: Celestron Lunare - Polarizzatore - Arancio - Azzurro - Giallo
Binocolo: 12x60
SETUP per la riduzione dell'Inquinamento Luminoso:
Fionda + Scorta di Biglie d'acciaio. (ottime quelle da flipper!)

Quande esplode una supernova non rimane niente, o meglio, una stella di neutroni, vedi pulsar, invisibile ad occhio nudo, o un buco nero, ancor più invisibile.
Se potessi scegliere, io direi una stella sconosciuta, così non alteriamo la visione del cielo e in Cassiopeia, che è circumpolare per l'emisfero Nord. In Cassiopeia, tra l'altro tra supernove e sospette tali ci sono state negli ultimi 2.000 anni 4-5 oggetti, non perchè sia una costellazione speciale, ma proprio perchè l'Astronomia si è sviluppata nell'emisfero Nord (le osservazioni dell'emisfero Sud ci sono state, ma sono state perse) e perchè essendo circumpolare, in qualsiasi stagione dell'anno la supernova capiti la si vedrebbe di notte in ogni caso, mentre per esempio sembra che quella del Toro del 1054 abbia avuto una interferenza pesante del Sole che gli sarebbe passato quasi davanti poco dopo l'esplosione facendoci perdere una parte dello spettacolo, il Sole non passa in Cassiopeia, come pure la Luna, per cui stiamo tranquilli sotto questo aspetto.
Ciao.
Roberto Gorelli

C'è comunque una cosa che vorrei sapere... anche se Rho Cassiopeae è una stella ipergigante, si trova a più di 8000 anni luce da noi contro i 600 anni luce di Betelgeuse.
Perciò la luminosità di Rho Cassiopeae (anche se la stella è più grande di Betelgeuse), nel caso in cui scoppiasse, non dovrebbe essere paragonabile alla luminosità di quando Betelgeuse esploderà, no?

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Beh in realtà bisogna tener conto anche del momento della formazione della stella oltre che alla massa
Se Betalgeuse si è formata dopo Antares bisognerebbe vedere a questo punto la differenza di tempo quale farà esplodere prima.

_________________
Osservo con:
rifrattore acro Astroptics 90/900
lidlocolo (bresser 70/900)
binocolo RP Optix 12x60
spirito di osservazione in fase di sviluppo
tanta voglia di imparare

"e brillerò tra le stelle, chiudi gli occhi e riuscirai a toccarmi"

C.A.T. Circolo Astrofili Trezzano S/N

Si, infatti dicevo "supponendo che siano molto simili", poichè non è così semplice datare una stella! Lo stesso Sole ha 4,7 miliardi di anni, ma che vuol dire?? E' un dato che ammette un errore di milioni di anni!
Tornando all'argomento, le probabilità di vedere una supernova nelle "vicinanze" prima che tutti noi passiamo a miglior vita sono piuttosto scarse!

_________________
"Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarla a tua nonna." Albert Einstein

e già! i tempi dell'universo diciamo che sono un tantinello poco "umani"

_________________
Osservo con:
rifrattore acro Astroptics 90/900
lidlocolo (bresser 70/900)
binocolo RP Optix 12x60
spirito di osservazione in fase di sviluppo
tanta voglia di imparare

"e brillerò tra le stelle, chiudi gli occhi e riuscirai a toccarmi"

C.A.T. Circolo Astrofili Trezzano S/N

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Giusto, dimenticavo questo oggetto! E' come una pistola puntata alla nostra tempia, purtroppo ce ne pure un altro: WR 98a. In questo secondo caso l'allineamento sembrerebbe minore del primo.
Nel caso che dovessero esplodere tutto dipenderà dall'allineamento e da quanto è largo in gradi il fascio collimato di particelle, in ambedue i casi i moti galattici relativi porteranno nel corso dei prossimi millenni fuori allineamento i due oggetti, rimane la terza variabile, quando esploderanno?
Diciamo che a rigore scientifico non conosciamo perfettamente queste 3 variabili, ma per questioni statistiche dovremmo stare tranquilli. nel malagurato caso dall'Italia avremmo irradiamenti periodici (anche se in effetti tutto si giocherebbe sulle prime 24 ore e l'oggetto dovrebbe essere sotto l'orizzonte per oltre metà di esse) visto che essendo oggetti con declinazioni meridionali solo durante una parte del giorno sarebbero sopra l'orizzonte, lo strato dell'ozono sarebbe colpito soprattutto sopra l'emisfero Sud.
Ciao.
Roberto Gorelli