1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

... ripreso per 50 minuti tra una nuvola e l'altra meno male che l'AO7 non ha mai perso la stella di guida, seguita a 4.2 Hz, anche se forse si è un pò ingannato.
Peccato, la serata prometteva bene... comunque, ecco il risultato:

http://img81.imageshack.us/img81/2779/e ... kes1cy.jpg

C9.25 a f/10, ST2000XM e AO7 su Losmandy G11 Gemini GoTo Lev.3.. per informazione sono riuscito a collimare ottenendo un fwhm di 3.9, grazie anche ad un seeing decente. Il risultante sull'immagine, medio, è di circa 4.5.

Flat da rivedere, ancora...


Che ne dite?
Stefano

Ciao Stefano,
mi piace molto...

Evito ormai di dirti quali sono le mie preferenza perche' oramai ti ho gia' rotto le scatole abbastanza sul livello di elaborazione

Avrei tenuto l'elaborazione un po' + soft e non avrei messo gli spikes ... ma qui si sa... e' una questione di gusti

Complimenti.. e' uscito molto bene questo Eskimese
Ciao

Christian

Ciao Stefano
Sono 50 minuti di integrazione o posa singola?.
Presumo che si tratti di integrazione altrimenti il blooming avrebbe colato dappertutto pur in assenza di stelle particolarmente luminose in zona.
Io devo ancora mettere a posto il setup del C9 per cui non posso fare autoguida. Con pose brevi su Canon Eos 300D è venuta fuori una ciofeca. La tua sembra l'Hubble, in confronto.
Mi piace soprattutto la morbidezza dei filamenti esterni.
Complimenti.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Stefano,

una buona immagine nonostante le condizioni "climatiche". Mi sembra ci sia solo un leggero mosso, probabilmente dovuto alle incertezze di guida dell'AO7.

Mi sembra interessante il confronto tra la tua immagine e quella che ho ripreso lo scorso anno col newton 10"F4.8, che trovi all'indirizzo :

http://astrosurf.com/mpaolilli/NGC2392.html

Vai sull'immagine ad alta risoluzione, ottenuta col Drizzle, complice un seeing accettabile ed un buon inseguimento. Al di la' delle differenti scelte nell'elaborazione, la tua mi sembra contenga comunque maggiori dettagli.

Ciao e a presto,

Marco

Grazie a tutti per i consigli e gli apprezzamenti.

In specifico,
x Renzo:
5 pose da 10 minuti l'una, con rifocheggiamento intermedio tra le riprese. L'ST2000XM, purtroppo, è ABG e quindi niente blooming ma anche meno QE...

x Marco:
Bella pure la tua, anche se mi sembra che dentro la conchiglia interna nella mia si veda qualcosa in più. Ho stelle non perfette perchè durante **TUTTE** le pose le nuvole si alternavano al sereno... proprio la famosa sfiga dell'astrofilo al 100%.
E per fortuna che la guida finale è risultata almeno decente..

Buona l'idea del drizzle, mi piace.

Non appena avrò un pò di tempo, proverò altre tecniche / strade di elaborazione - nel frattempo, continua la danza per il sereno. Uffa, questo tempo non lo sopporto più!

Stefano