1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No, io non uso una reflex ma una Atik 383L+, quindi con la messa a fuoco posso vedere un'immagine molto ingrandita sul computer, ma è sempre una cosa critica. Il piccolo display non aiuta certo nella messa a fuoco. Attenzione anche alle vibrazioni, sono molto difficili da eliminare con focali molto lunghe. Il pulsante a filo deve avere un filo molto lungo per non dare vibrazioni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ah ora ho capito, infatti mi sembrava strano vedere le immagini con quei dati di ripresa.
Praticamente stai usando il sistema che da i risultati più scadenti nella ripresa. Usando la fotocamenra in afocale diminuisci molto la qualità delle immagini, e ti arriva pochissima luce, infatti vedi che devi usare iso altissimi?
Il mio consiglio è di acquistare i raccordi per mettere la camera al fuoco diretto, vedrai che la qualità ne beneficierà enormemente e non dovrai usare quegli iso altissimi (tra l'altro la d3100 è molto rumorosa).
Se vuoi un ingrandimento maggiore ti consiglio di procurarti un sistema per la proiezione di oculare a cui collegare la camera con i raccordi t2, mai usarla con l'obiettivo pena decadimento della qualità.
Infine, se vuoi provare a combattere il seeing, lo scatto singolo della fotocamera è insufficiente, funzionanano molto meglio le webcam che possono riprendere 10-15 fps per centinaia di frames da mediare sommare.

Si Blackmore, uso il sistema interposizione dell'oculare che Tu chiami proiezione dell'oculare e non Afocale come stai pensando.
In quanto alle riprese con Webcam dei filmati ci sono passato anni fa, il problema è che per ora mi interessa l'immagine singola.

Mi scuserai, dopo tante bellissime foto della luna fatte con la pellicola, ora che ho una digitale voglio vedere i suoi pregi e i suoi difetti.

Non consigliarmi il CCD, ne ho da vendere.

Ieri sera ho rifatto lo stesso lavoro e il risultato è migliorato ma non di tanto, se il cielo lo permette tolgo dalla montatura il C8 f/10 e rimonto il Newton f/6 per confronto.
Poi vi dirò.

Scusami Erasmo ma avevo capito poco e niente della ripresa. Anche perchè descrivi af a punto singolo e l'af della reflex funziona quando ha un obiettivo attaccato.

A, questo particolare mi è sfuggito. Sei sicuro?

Se togli l'obiettivo, non funziona L'autofocus, ma il sistema di misura si sballa perche si trova un obiettivo tutto diverso?

Qui c'è da approfondire il problema.

Comunque il fuoco lo faccio visivamente sul display zoomato.

E si, hai ragione. Anche se il sistema rileva e funziona, non può trasmette al motore del fuocheggiatore dell'obiettivo che non c'è.

Tra le pose hai cambiato l'oculare o l'hai spostato? Era ben fisso?
Al fuoco diretto come vengono le foto?

_________________
Osservo con un GSO 12"

Grephead
Tutto fisso purtoppo. In diretto è piccola, è sempre nitida.

Questo pomeriggio ho preparato la montatura con il vecchio Newton F 200 f/6

La serata non è paragonabile a ieri sera, sicuramente calma atmosferica ma molta più umidità che rendeva molto meno luminosa la Luna.

Ho fatto diverse pose, anche cambiando oculari e l'aggiunta della Barlow x2, d'altra parte è logico che non è un confronto alla pari, il Newton è 800 mm meno di focale e quindi se voglio gli stessi ingrandimenti del C8 devo lavorare con i vari oculari a disposizione.

Le riprese sono leggermente migliorate, ma non posso tirare una conclusione perchè sono cambiati i fattori del cielo.

Però nulla mi toglie dalla mente che la mia vecchia reflex e una pellicola da 200 ISO mi avrebbe dato di più.

Spero di sbagliarmi.

Se vuoi migliorare, come è già stato detto, devi lasciar perdere le fotografie e fare delle riprese con una telecamera (anche una webcam) e poi elaborarle con un programma apposito, come il gratuito Registax. La telecamera ha anche il pregio di farti vedere l'immagine sul monitor.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Esatto, anche se nelle tue foto io vedo mosso quindi c'è qualcosa che non va. Forse il supporto della camera? Inoltre non penso proprio che la fotocamera a pellicola a 200 iso ti permetta migliore qualità rispetto alla reflex digitale. Pensa che se hai scattato a 1.600 iso e hai mosso (non so come mai) a 200 iso di pellicola hai 3 stop di luce in meno eh... quindi i tempi saranno molto più lenti.