1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ci sono diverse opinioni in materia, se n'era già parlato. mi sembra che per lo più ritenessero che non dovrebbero esserci problemi.

_________________
dovrete espellere anche me

Grazie per lo spunto GHISO ^^ credevo che la sfuggevolezza di tali particelle valesse sempre ^^

Ma dopotutto io devo aspettare ancora 6 mesi prima di fare il primo corso di MQ ^^

_________________
Osservo con: Riflettore Newton della Optrons 127/1000 f/8 (2006), oculari scarsi K20 e K9 e gli ottimi PL10 e WA12 di Vicchio (grazieee! ^^); Binocolo Leica 8x32 BN; 2 Rifrattorini con cui ho iniziato

Osservo da...
Cuorgnè (TO) - 330 m.s.l.m.
45°23' N ---- 07°39' E
Ceresole Reale (TO) 1585 m.s.l.m. - PNGP
45°26' N ---- 07°13' E

Se ne era parlato tempo fa, a quanto pare oltre i 100 AL dovrebbe essere abbastanza sicura, a meno di colpi di sfortuna cosmici (getti di raggi gamma altamente focalizzati: estremamente improbabile che siano puntati esattamente sulla Terra con tutto il volume di spazio a disposizione, ma se lo fossero sarebbero pericolosi a distanze maggiori)



Infatti è un argomento interessante. Visto che ci sono dati da parte di altre supernove molto più lontane, quali potrebbero essere gli effetti biologici di una "doccia" di neutrini ad altissima energia? E quanto potrebbe essere pericolosa da quel punto di vista una supernova relativamente vicina?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Questo è la miglior pagina Internet sulla questione (che io abbia mai trovato):

http://www.tass-survey.org/richmond/answers/snrisks.txt

Ciao.
Roberto Gorelli

Si è vero, se n'era già parlato qua

viewtopic.php?f=4&t=56521&hilit=betelgeuse

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Grazie per la segnalazione, ci sono fonti interessanti.
Comunque per ora pare di capire che rischi importanti non ce ne siano (per la questione dei neutrini energetici, andrebbe un po' approfondita, a quanto ho capito dall'articolo citato, ma niente di catastrofico).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

I vertici dell'INAF stanno facendo gli scongiuri: se dovesse esplodere una supernova nei paraggi rischierebbero la galera!

Donato.

Mi immagino se dovesse esplodere la famosa VY Canis Majoris, è una ipergigante rossa la più grande attualmente scoperta. Ho paura che ci troveremo un simpatico buco nero a 5000 anni luce ad noi

Certo che Donato è sempre pungente !

Quanto a 'sto buco nero a 5.000 anni luce, sarebbe pericoloso o siamo a distanza di sicurezza ?

Cieli sereni !

Alessandro Re

P.S.: io scambierei volentieri la costellazione di Orione monca per una supernova visibile mesi o anni ! Ma ve la immaginate la diffusione dell'astronomia negli anni a seguire ? Telescopi e binocoli (e magari pure libri e atlanti stellari) in ogni casa !

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

io non lo so...

5000 AL penso sia abbondantemente a distanza di sicurezza ( il supermassiccio è a 25000 se non ricordo male, ma è supermassiccio, un tipo davvero tosto ), ma sono sicuro che stai facendo dell'ironia

_________________
dovrete espellere anche me