1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Meglio la seconda versione.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Grazie a tutti per i commenti, sono contentto d'essere nella direzione giusta, anche se, come fa giustamente notare Fabiomax, c'è ancora qualcosa che si potrebbe spremere in fase di deconvoluzione. Però interviene un altro problema: la scarsità d'integrazione per i canali colore. Considerate quindi questa ripresa come un assaggio in quanto ho deciso d'integrare ulteriormente sia in L che in RGB la prossima primavera.
Ciao ed alla prossima ripresa

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Per quanto mi riguarda decisamente la seconda è meglio ma a mio parere i bordi estremi delle galassie sono troppo ammorbiditi: in questo modo assume le sembianze del dipinto più che della fotografia.
D'accordo nel togliere ogni possibile rumore ... ma così per me è troppo.
I nuclei invece adesso (immagine 2) sono molto ben trattati.

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/