> Un paio di premesse:
> -se leggessi questo post postato da un altro utente storcerei il naso
A me questo post è piaciuto un casino, ricorda da vicino le vaccate che racconto io!
> -devo iniziare a studiare la luna in visuale (cosa che non ho mai fatto)
Occhio che da assuefazione, quando imparerai a conoscerne le singole formazioni orografiche e crateri vari non riuscirai più a tornare indietro
> Sulla Luna?
Stasera il seeing non e' certo un granche' con il vento che c'e' stato oggi
Già, io ho osservato il Sole ieri pomeriggio ma nel tardo pomeriggio ho ritirato il telescopio: sapevo in anticipo che mi sarei incavolato
> La luna bolle ma non come nel c8... in modo diverso.
Nel c8 quando il seeing e' scarso ho una frequenza di "ribollimento" molto + alta,qui invece va ad ondate molto + lente,immagino per i pochi centimetri della lente.
Non solo, è proprio il "vetro pesante" del rifrattore a spiattellare i picchi. Il piccolo diametro comunque aiuta parecchio
> Da buon tamarro decido di mettere il turbo e tiro fuori una barlow Meade Apo.
Mi piace il fatto che il pompare gli ingrandimenti lo si accosta ai tamarri
> Direi che questo era l'ingrandimento + giusto...
A parte le ondate del seeing mi sembrava di vedere una di quelle bellissime immagini CCD spesso postate (non da me).
La luna l'ho vista rugosa come mai ho fatto prima.
Ora io non so...
sara' che nella mia testa c'e' impressa questa cifra: 10... come 10cm
La stessa cosa che provai io durante il test del Tak FS102, mi veniva voglia di dargli una martellata, almeno avrebbe avuto un difetto!
> Ammettendo che un 10cm non puo' essere meglio di un 20...
traggo le seguenti conclusioni:
-sono uno sfigato cronico e ho sempre pessimo seeing
In città è difficile avere buon seeing soprattutto in estate; un normalissimo prato è più che sufficiente a farti dire "ma da dove cavolo osservavo prima???"
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
(e cosi' magari re-inizio a conoscere il cielo.... visto che il goto mi ha fatto fare un bel passo indietro :S)
