1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

fresca fresca di computer questa elaborazione delle galassie M65 ed M66 riprese col VISAC e riduttore di focale.

http://www.skymonsters.net/immagine.php?img=M65M66.jpg

Commenti e suggerimenti sempre benvenuti

Nicola

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao.
Sei per me un punto di rifermento, e di grande competenza, ma per una volta consentimi....

Per come le hai rese sono forse uno dei risultati meno riusciti del tuo vasto campionario di successi e meraviglie.
M65 soprattutto, ma anche la vicina per gran parte, sono, almeno per come le vedo io, "bruciate". Troppo luminose. Dettagli e sfumature annegati nella luce intensa.
Consegnentemente c'è anche un alto contrasto tra fondo e galassie.
Si salva un po' solo M66, con le sue zone H-alpha nelle spirali.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Ciao Nicola, quoto PGU, mi sembrano al di sotto del tuo standard, sai fare molto meglio.
Probabilmente le basi sono buone ma dovresti rivedere l'elaborazione.


vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ciao,

questa volta temo non ci siamo. L'immagine sembra di osservarla attraverso un vetro semitrasparente che ne diffonde la luce rendendo le galassie come "spalmate" in modo uniforme. Inoltre le stelle più luminose le vedo troppo squadrate. A ben vedere mi sembra che di segnale ce ne sia, quindi io rifarei l'elaborazione dal principio.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Io sto pensando che il buon Nicola ci abbia stavolta teso una specie di tranello...
per saggiare il nosto spirito critico....

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Immagine gradevole e ben realizzata che rappresenta la coppia di galassie in linea con la focale impiegata.
Il dettaglio dei due soggetti risulta preservato e apprezzabile.
L'esuberanza dei due nuclei può essere legata a un'interpretazione elaborativa che tende a restituire la realtà fisica che ovviamente vede enorme la differenza di luminosità superficiale tra nucleo e frange periferiche.
Quindi un buon lavoro, perfettibile, ma comunque un buon lavoro in questa prima stesura.

Francesco

Su questa invece concordo un po di più:

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

MA .......... LOL!

Saluti
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/

Nicola,

credo che l'immagine vada rivista, a mio avviso. il dettaglio delle galassie è praticamente affogato nella luminosità. E la scelta di non tenere a bada il nucleo è personale, ma nell'immagine ad alta risoluzione è evidente (almeno ai miei occhi) "l'impasto" generale di denoise, sia sulle parti luminose che nei bracci deboli.
Considerando che si vede che di segnale ne hai tanto, personalmente ci rimetterei mano ripartendo con un approccio più "delicato".

Ciao,

Fabiomax

p.s. in vena di scherzi?

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Sicuramente leggetevi il 24 post di questo thread: http://www.skylive.it/forum5/topic.asp? ... 2C18%2Core

Onestamente non capisco il motivo o forse si....

Saluti
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/