1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

buon giorno sono "qualcuno",
il mio non serve a nulla significa semplicemente che nessuno (o quasi) ne ha la necessità e che la volontà di qualche industria sarebbe facilmente "indirizzabile" se ci fosse la volontà di eventuali acquirenti... quindi....
per il resto penso, onestamente, che se il problema fosse davvero che "meccanicamente ed otticamente in nulla hanno a che vedere con i migliori marchi analogici in auge fino all'avvento del digitale" sarebbe molto piu' semplice adeguare "meccanicamente ed otticamente" le nuove digitali alle vecchie analogiche... se fosse davvero vero

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Qui non mi trovi d'accordo. Tanto per iniziare le reflex digitali di un certo livello hanno mantenuto perfettamente la compatibilità con le ottiche realizzate durante l'era analogica, senza contare che le ottiche di pregio sono prodotte anche attualmente dalle case più in auge. Circa i numerosi automatismi e dispositivi di pre-elaborazione portati in dote dalle moderne reflex digitali poi nessuno ci obbliga a usarli; si può continuare a fotografare come si faceva prima cogliendo almeno in parte le stesse soddisfazioni. Se poi c'è gente che preferisce scattare scollegando il cervello e affidandosi al 100% all'informatica capisco che il livello della cosiddetta arte fotografica scende, però non credo sia un problema nostro

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Anche Leica lo aveva fatto per la sua reflex di punta R8. IMHO è stato un flop perchè costava troppo...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Senza quotare al merito.

Le migliori ed attuali ottiche digitali possono avvicinarsi ed emulare
le più elevate prestazioni delle ottiche vintage (zeiss, fuji, ashai, nikon e pochissime altre di 2°fascia).
E' anche fatto appurato, che i migliori fotografi al livello europeo e/o internazionale, e i più blasonati fotografi italiani di una certa età (ivi un'ex in pensione, che l'è mi babbo, ma non dico chi è.. non amo pubblicità) hanno la predilezione ad adoperare sul corpo digitale vecchie ottiche in questione; c'è un motivo ovviamente. Poi, in ambito pubblicitario recensionisti possono dire quello che vogliono e moderni fotografi altrettanto, ma le vecchie ottiche restano imbattibili, e questo è stato ampiamente dimostrato dai migliori fotografi al mondo. Meccanicamente, le attuali reflex sono delicate, se volano per terra lascio a voi le inesorabili conseguenze. Quelle vecchie invece, quante volte hanno sopravissuto a urti violenti al suolo. Quanto a lenti, il derivato del petrolio non potrà mai surclassare la magnificenza dell'arte della lavorazione sul cristallo e affini, da cui sono nate le migliori lenti del pianeta (adoperate per citare un banale esempio, da un certo Stanley Kubrik anche nel suo ultimo lungometraggio). Suvvia amigos; il rullino digitale sarà un sogno, quello analogico un bel ricordo, ma sul resto resto irremovibile perchè ho le mie buone ragioni per farlo! E non solo le mie

P.S. digitalisti non disperate, prima o poi una reflex digitale (rigorosamente solo il corpo!)
me la compro. Magari una Zenit sovietica (nostalgia! avevo quella vecchia)

_________________
telescannonando il cosmo

continuo a non capire perchè questo dovrebbe dimostrare che le reflex analogiche sono migliori delle digitali... io ne concluderei semplicemente che la produzione delle ottiche è su un livello qualitativo inferiore, no? che c'entra il sensore o la pellicola?



quindi tu sei convinto che se realizzassero un sensore che si mette nelle vecchie reflex rendendoli digitali, tale sensore dovrebbe resistere a "urti violenti al suolo"? se è solo questo il problema, onestamente, direi solo di consigliare ai fotografi una maggiore attenzione prudenza



e dalle che ci azzecca l'arte della lavorazione del cristallo ed affini con un sensore ccd vs una pellicola?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Moderatore!

Sono perfettamente daccordo con te! Forse mi hai un poco frainteso.
Ciò che ho detto era solo un parafrasando sul discorso in generale
e corrisposto per risposta generale a quanto da te e colleghi precedentemente
esposto nei soprascritti post.
Ma certo, poco centra o poco più col discorso della pellicola digitale.
Tuttavia, essendo ben documentato in materia, non riesco a decifrare
una strana incongruenza sull'innovativo attuale digitale fotografico.
La FUJI (già indiscusso campione nell'ottica analogica, e ora digitale)
sforna sulle nuovissime macchine digitali sensori cmos in grado di surclassare
in qualità e prezzo gli attuali e costosissimi sensori CCD, quelli di maggiore qualità.
Peraltro lo fa con sensori a nido d'ape. C'è qualcosa che non torna.
Sembrerebbe che il cmos abbia subito
un'ulteriore evoluzione in campo fotografico.
Quindi mi chiedo perchè in astro/foto/ripresa questi non
siano stati applicati (parlo di astro cam fotografiche CCD
ad elevatissima risoluzione, mentre sul Cmos di comuni
astro cam derivate dalle webcam, rimaniamo
su 2 miseri mega pixel di marche assurde o peggio sui 1,3 mega pixel,
e ben lontane dalla tecnologia cmos Fuji).
Sulla base di questa tecnologia,
una pellicola digitale potrebbe essere opinabile a bassi costi.
Mah, forse occorrerebbe decretare un referendum alla Fuji
per proporci abbordabili sensori cmos su "pellicole" digitali da 35mm?
C'è un detto; la speranza è l'ultima a morire.
Aspetto questa pellicola, semplicemente perchè non è giusto
che le vecchie ed inossidabili reflex vadano al museo con relative ottiche
da oscar. Ma che diamine, che nessuno mi venga a dire
che non è possibile farlo. Ho chiesto un'opinione a mi babbo...
le macchine fotografiche analogiche in giro sono milioni,
facilmente riparabili e sicuramente compromettenti l'economia digitale;
se questi rullini uscissero, fra i milioni di possessori di macchine analogiche,
i più rinuncerebbero a comprare macchine fotografiche digitali.

Temo che sia una verità
una fra le tante ipotizzabili, è inteso

_________________
telescannonando il cosmo