1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sul costo è chiaro che è soggettivo. Però se prendiamo il costo di Photoshop il confronto non regge. Certo photoshop è universale, quindi lo usi per più cose. Inoltre bisognerebbe guardare ai software di elaborazione come ad un "pezzo" di strumentazione vero e proprio. Con la camera di guida posso fare pose più lunghe, con la guida fuori asse posso usare focali più lunghe e con un buon software di elaborazione posso ottenere delle immagini migliori. Magari invece di acquistare un filtro o un obiettivo o qualche altro accessorio potremmo acquistare un software di elaborazione, come Pixinsight.

Per quanto riguarda il DBE dipende tutto dall'immagine. Se c'è del gradiente da inquinamento luminoso bisogna usare più punti, "entrando" più nell'immagine verso le parti centrali.
Se invece, come nel mio caso, non c'è gradiente da inquinamento e magari abbiamo pure usato dei flats allora basteranno pochi punti.

In ogni caso come ho scritto anche sul tutorial ogni immagine "chiama" il suo DBE, quindi bisogna sperimentare.

Se diamo pochi punti il software interpolerà fra questi pochi punti, ma se la variazione di luminosità e colore è bassa, probabilmente basteranno

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

Il dubbio mi nasceva dal fatto che ti usciva una marea di roba da sottrarre alla foto.. Eppure non c'erano gradienti evidenti.. A me non esce così manco con i super gradienti..

Photoshop è un software che viene usato per lavoro in una marea di campi.. È giusto il tuo ragionamento.. Ma finché son 100 euro si spendono.. Bho poi dipende dallo stipendio.. Io son studente quindi già un centone ci penso due volte prima di spenderlo..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ah, ho capito...in effetti sul tutorial non ho scritto che quello è il modello del fondo cielo stretchato...l'ho stretchato apposta per vedere se c'era qualcosa sotto Ora lo correggo, perchè potrebbe in effetti creare confusione! Grazie per avermelo fatto capire!

Quindi è normale che nel modello del fondo cielo non ti esca granchè (a meno che non vedi niente neanche se lo stretchi )

Inoltre il DBE bisognerebbe applicarlo sull'immagine lineare, prima di stretcharla. Ovvero non dopo l'asinh di iris per esempio, ma prima.
Quando usavo iris anche io facevo così, applicando il DBE sull'immagine stretchata con asinh. I risultati erano soddisfacenti lo stesso, segno che comunque il DBE è un gran bel tool!

Emanuele.

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

aaaahh ok ok ora ho capito..si si la applico anche io all'inizio..perfetto

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ciao Emanuele, bella la foto e complimenti/grazie per il tutorial.

Ho iniziato a usare PixInsight da 1 mese circa, senza però abbandonare PS5 che secondo me serve sempre.

Questo tutorial mi servirà molto oltre agli ottimi videotutorial già online di Salvatore Iovene.

Su PixInsight va detta una cosa, ovvero che essendo uno strumento molto potente, di conseguenza non si può ottenere il meglio in poco tempo, ci vuole tanta pratica, ma secondo me ne vale ampiamente la pena.

Grazie ancora.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Bravo Emanuele,
ottimo lavoro, sto studiando....
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

2 meritatissimi BRAVO
per il tutorial...(mi servirà)
che per la realizzazione della nebulosa

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Complimenti Emanuele per la bell afoto e per il lavoro del tutorial, ho iniziato anche
io d apoco ad usarlo e m ie' stato di grande aiuto

Grazie angelo

Immagine eccellente, ottima elaborazione secondo uno stile "leggero". Personalmente l'avrei spinta di più (con contrasto e colori), ma mi rendo conto che dalla poca posa sarebbe uscito ancora più rumore.

Per il tutorial, complimenti per la condivisione! Se mai un giorno svestirò i panni dell'antiquato photoshopparo, mi sarà molto utile.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Complimenti per la foto, morbida e ben bilanciata . Eccellente il tutorial, chiaro, preciso ed esaustivo al punto tale da avermi convinto a provare Pixinsight ma, da qui in poi, finiscono le belle cose .
Il software l'ho infatti onestamente trovato lento e macchinoso, credo che il buon vecchio Iris in combine con Maxim e Ps sia ancora la migliore soluzione

Comunque Sinceri ringraziamenti per aver messo a disposizione della comunità un Tutorial veramente ben scritto. Grazie ancora.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home